Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #40 : 01 Апрель 2008, 15:54:19 » |
|
все теорию разводим? надо уже рисовать.. уфф. я тут вернулся после набольшой паузы..сейчас с текучкой разгребу и выложу что накидал на бумаге. давайте господа архитекторы..пора рисовать )
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #41 : 03 Апрель 2008, 00:49:25 » |
|
№7151981, очень интересно. Если будет возможность, обязательно постараюсь принять участие. Отправил заявку.
Итак. По порядку.
Все-таки структура. Я бы все-таки настоял на связи производства с жильем в единый узел. При этом, если производство полностью автоматизированное, то его можно убрать куда-нибудь подальше. Если же там работают люди - оно должно быть неподалеку, НО с возможностью дальнейшего перепрофилирования в жилье, досуг, либо другое производство. С одной стороны - человек не должен (по возможности) ехать на работу долго, с другой - в случае аварии в любом случае все решат механизмы изоляции аварийного участка, где бы он не находился. А вывоз отходов - проблема чисто техническая.
Природа. Все взаимоотношения с природой придется разделить на 2 части: технически-утилитарную и эстетическую. Первая: питомники, фермы, станции и т.д. Выращивание всего, что можно вырастить, от вирусов до высших приматов, в необходимом количестве и качестве. Вторая: разнообразные эмуляторы жизни на поверхности. Любые ландшафты и участки Земли (и других планет). Без ограничений - насколько позволит техника и объем помещений. В невозможном идеале - создание пространства, неотличимого от наземного с помощью органов чувств.
Кирилл Гуд, про материалы в начале было. Пускаться совсем в разнос не хочется. Вероятно стоит просто экстраполировать свойства современных..
Энергия. От солнечной энергии на всякий случай лучше отказаться и сосредоточить усилия на энергии ядра. А солнце эмулировать. Хотя обсуждаемо.
Бионика на всех уровнях, разнообразное использование живых организмов, в том числе с задаваемыми искуственно свойствами. Однозначно необходимо. Хотя, опять же можно уйти в разнос: "а у меня будет вирус-телепат, он прочитает мои мечты и сам построит все, как я хочу". Поэтому, вероятно тоже экстраполировать современные наработки.
Проходка - обычные работы, но механизмы огромных размеров и производительности. Начинается в естественных полостях.
Использование выработонного грунта - да. Однозначно.
Пока что все..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
avadona
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 4
http://rabbiduck.livejournal.com/
|
|
« Ответ #42 : 22 Апрель 2008, 15:42:43 » |
|
все теорию разводим? надо уже рисовать. . :)
уфф. я тут вернулся после набольшой паузы. . сейчас с текучкой разгребу и выложу что накидал на бумаге.
давайте господа архитекторы. . пора рисовать :))
обiцянки-цяцянки. . . Чего ждем, глобальной катастрофы?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
molodezhnik
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +10/-0
Offline
Пол:
Возраст: 44
Расположение: Москва-Химки-Москва
Сообщений: 691
[a]зависимый
|
|
« Ответ #43 : 22 Апрель 2008, 21:27:14 » |
|
обiцянки-цяцянки. . . ис кью земва, а на русских знаках эт что означаеть? Чего ждем , я вот к примеру жду концепции (т.к. скорее технарь), что бы на ее основании свои безумные идеи предложить
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #44 : 29 Апрель 2008, 20:10:31 » |
|
Прочитал тут про новую фишку. Называется аквапоника. Аналог гидропоники - выращивания растений без земли, в жидкой среде, в которую подаются растворы всех необходимых веществ. Но свойства этой среды таковы, что в ней могут нормально существовать и рыбы. При этом отходы жизнедеятельности рыб являются дополнительными удобрениями для растений, а часть корней растений является пищей для рыб. При этом растениям (при грамотном подходе) такое сожительство не вредит. Насколько мне известно - это первый пример коммерческого использования сложного замкнутого биоценоза.
Наша тема, стопудово!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Кирилл Гуд
[Арх] инфо
Постоялец
репутация: +5/-0
Offline
Пол:
Расположение: Москва
Сообщений: 247
Губернаторов Кирилл
|
|
« Ответ #45 : 29 Апрель 2008, 20:53:22 » |
|
Кстати, в подземном городе может быть возможность контакта с водой. Или воду избегаем?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #46 : 29 Апрель 2008, 22:34:17 » |
|
Какого рода контакта? Типа купание в подземных реках и озерах? Почему нет? Не избегаем. Предусматриваем какие-то защитные мероприятия, возможно водоподготовку (вода-то холодная) и не избегаем. Или я не понял вопроса?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dengrin
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 9
|
|
« Ответ #47 : 16 Сентябрь 2008, 11:50:35 » |
|
Но как же системы жизнеобеспечения: тот же воздух, воду нужно будет очишать, например предусмотреть системы фильтрации и увлажнения (и растения нужны) . . . люди врядли настоль мутируют что смогут дышать углекислым газом. . . К тому же возможен ли контакт с внешним миром ну т. е. поверхностью планеты? А для строительства можно выбрать месторождение природного газа ведь это огромнейшие подземные резервуары выкачиваем газ, часть пускаем для нужд строительства, часть в запас на случай ЧП, при этом возможно упрошение работ по разработки земли.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dengrin
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 9
|
|
« Ответ #48 : 16 Сентябрь 2008, 11:53:37 » |
|
А вода ледяная под землей . . . можно обогревать при помощи тепла ядра. . .
Вопрос насколько глубоко уходим под землю? Получится что разрушаем тектоничесике плиты а если магма выплеснется?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #49 : 16 Сентябрь 2008, 12:26:11 » |
|
я думаю что больше километра не получится уйти. сейчас в америке ходят слухи что тот же пентагон имеет порядка 80 этажей вниз. насколько обоснованны они судить не берусь, но это порядка 250 метров.
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
|