следующая тема »

[feoria]

13 декабря  2010 г.    в 19.   00 в фойе Центрального дома архитектора (Гранатный переулок, д.  7) состоится обсуждение темы: «Москва - исторический город (.  или ?)»

Вопросы для обсуждения с ведущими экспертами в области сохранения культурного наследия и при участии представителей СМИ: Что такое сегодняшняя Москва как градостроительная субстанция?
В течение последнего времени с разных сторон обсуждаются  взаимоотношения государства и общества по вопросам построения более комфортного и дружелюбного города, города для людей, города, обладающего собственной аутентичностью, неповторимым колоритом.    И при этом современного, удобного  – города, где приятно жить и работать.   

В рамках встречи пройдет презентация новой книги доктора искусствоведения, заместителя директора музеев Московского Кремля Андрея Баталова и доктора исторических наук, руководителя сектора археологии Москвы института археологии РАН Леонида Беляева «Сакральное пространство средневековой Москвы».   

Ждем всех желающих для конструктивной дискуссии.   

[vere]

при всем уважении - движуха ради хоть какой то движухи...словом - не в этой жизни ребята. скучно.

[Митя Нехочухин]

Мой мозг зависает в попытке связать между собой презентацию книжки, выяснение исторический город или нет и построение современного города...

Это три разных мероприятия или одно?

[vere]

Митя Нехочухин,на самом деле самое важное как всегда в скобках)))

[feoria]

выяснение исторический город или нет и построение современного города - вещи (теоретически) связанные напрямую.   потому что от этого (в цивилизованном государстве) зависит, какие объекты будут признаны значимыми, какие подлежащими сносу, а какие неприкосновенными.   странно, что это я объясняю вам, архитектору. 

но загвоздка в том, что россия - не цивилизованное государство.   поэтому над всеми обсуждениями витает привкус обреченности.   можно много говорить, даже в Доме архитекторов, но это ничего не решает.   хотя, безусловно, некая коллегиальная, профессиональная точка зрения на эти вещи должна быть выработана.   только связь ее с непосредственной реальностью пока очень слабая. 

презентация же была "прилеплена" более или менее спонтанно, действительно без прямой связи с темой круглого стола.   хотя археология пространства, которой занимаются Беляев и Баталов, и важна для понимания исторических процессов в Москве, но к актуальной ситуации она имеет слишком малое отношение. 

[vere]

feoria,если это мероприятие лишь арена мнений без привязки к реалиям Московской или даже Российской архитектурной жизни, то какова цель?

[feoria]

vere, отчего же без привязки? все участники как раз активно участвуют в реалиях архитектурной жизни и именно их и обсуждали.  но я не увидела в них горячего желания и готовности объединяться и вырабатывать общую точку зрения, которую можно будет отстаивать и воплощать в жизнь.  только некое общее ощущение безнадежности происходящего.  номинальная цель - обсудить некие новые "поправки" к некоему новому "списку исторических городов", из которого вроде как исключили Москву.

[vere]

feoria,что на ваш взгляд должно случиться,чтобы ситуация изменилась в сторону продуктивной деятельности?

[feoria]

vere, на мой взгляд возможны только два варианта.    Либо самоорганизация сообщества снизу, либо попадание во властные круги толкового, сведущего в градостроительстве человека, который способен будет донести до них разумную точку зрения.   
Пока ничего из того, что я видела на круглом столе, не располагает к первому варианту.    Живого желания нет - вырабатывать общую этику, коллегиально что-то решать, чем-то рисковать, куда-то двигаться.    Ждать "барина" - тоже смешно.    Поэтому, с моей точки зрения, на нынешний момент ситуация патовая.   

[vere]

feoria,спасибо хотя бы за то,что вы заподозрили нас (тут присутствующих) в потенции к "конструктивной дискуссии".)