следующая тема »

[Dengrin]

Сам я проектировщик инж.  систем и прочитав все те идеи которые предлагаются стало понятно что:
1.  Закопавшись на 250м.  мы полностью остаемся без воздуха, т. е.  наружного.
2.  Получается как в книжке про Незнайку город под скорлупой (в нашем случае эта скорлупа - земная кора)  :)
3.  Далее пусть из энергоносителей останется, запасными электричество и природный газ (возможно применение - ядерной энергии), а уж как основное тепло выделяемое ядром.
4.  Структуру города надо взять у природы (МУРАВЬИ) милион лет живут на планете и решили уже все проблемы с жизнью под землей (говорят есть виды у которых муравейники в глубину уходят до 6-8м примерно) теперь соотнесите их размеры с нашими и все получится.
5.  Город-то будет расти и развиватся, надо как то потом выкидывать землю куда то при строительстве.

[Митя Нехочухин]

1. почему? вентшахты будут слишком огромными? оборудование не потянет нагнетать воздух?  а если реализовать через доставку сжатого?

2. ну впринципе да. есть много теорий про жизнь на марсе которая ввиду потери атмосферы из за катаклизма, ушла на глубину в кору.

3. на самом деле если хорошо защитится от потери тепла наружу города - то тепло ненужно будет. человек хороший теплогенерато. нужно только первоначально разогреть.

4. впринципе да. согласен.

5. уплотнение? в коре множество пустот.. в том числе от украденого газпромом газа

[Dengrin]

По поводу воздуха. Как говорил великий Райкин:"Каждый наровит вдохнуть кислород, а выдохнуть всякую гадость", мы ведь полностью изолируемся от внешнего мира, т. е.  туда мы выбросить воздух сможем,а вот где возьмем чистый? Как вариант решения проблемы есть три системы: это ботанические сады под землей, выделение кислорода из воды (если она чистая), и очистка углекислого газа системой супер фильтров.
По поводу уплотнения. Представь что город был 1 млн.  жителей а через год он увеличился на 30%, куда ж их всех девать??? Да и хоронить где то надо :(.
 

[Dengrin]

3.  на самом деле если хорошо защитится от потери тепла наружу города - то тепло ненужно будет.  человек хороший теплогенерато.  нужно только первоначально разогреть.

Возможно но этого врятли будет достаточным .  .  . 

[Митя Нехочухин]

ну по поводу ботанических садов. где то в начале темы как раз было за основу взято что мы имеем некое подземное озеро(вода оттуда) и имем ботанический сад для регенерации кислорода.

насчет тепла. конечно черпать тепло из магмы - штука опасная. ядерный реактор - тоже опасно. проще всего найти подземную реку и каким то образом её энергию  превратить в электричество. но если вариант с гидроэлектростанция не пойдет. то тогда ядерный реактор который и согреет и даст электричество.

[romio88]

Я считаю не стоит закапываться. . .  :) Мы со знакомым как-то обсуждали подземную тему.  Не стоит людям уходить вглубь (заче это нужно?!), за-то можно закопать транспортную сеть))) На поверхности останутся жилые дома! Из средств перемещения велосипеды, скутеры на электродвижках и т. п.  По моему так интереснее!. .  :))) :)

[Митя Нехочухин]

romio88, ну тут чисто гипотетическое рассуждение на тему "а если жить можно только под землей"

я бы кстати еще вариант подводного города рассмотрел потом. плюсов гораздо больше чем у подземного.

[мда]

Я считаю не стоит закапываться. . .  Мы со знакомым как-то обсуждали подземную тему.  Не стоит людям уходить вглубь (заче это нужно?!), за-то можно закопать транспортную сеть))) На поверхности останутся жилые дома! Из средств перемещения велосипеды, скутеры на электродвижках и т. п.  По моему так интереснее!. .  ))

Угу, Лужков уже начал воплощать идею жизни под землей, 15% застройки Москвы со следующего года будет подземной и с каждым годом он хочет увеличивать процент, так что очередников теперь будут переселять в том же районе в особо комфортные капсулы

[romio88]

at, ну, если гипотетически.   .   .    Представляете какие там люди были бы белокожие А если выбирать между подземным и подводным городами, то я обеими руками за воду!!!
мда, а какие именно застройки окажутся под землей?

[9.8G]

Системы фильтрации нужны стопудово. Для воды, для воздуха, для всего.
Чистый воздух нужно как минимум попытаться взять с поверхности. Если там останется кислород - наверняка его очистить и подготовить будет проще чем что-либо другое.
А вот если кислорода не останется - нужно применять одновременно все имеющиеся способы. И вода, и углекислый газ и, в первую очередь, зеленые растения. Скорее даже синезеленые водоросли и фотосинтезирующие бактерии. Но это уже пусть биологи решают, у кого КПД больше.
И, да, сжатый воздух тоже тема. Тем более, что все на роботов можно переложить.

С полостями от газовых месторождений вроде бы определились уже.
Про расширение территорий. Связь с поверхностью в любом случае должна быть. Если не нужно будет скрывать координаты города (отдельный вопрос: мы по ТЗ шифруемся или нет?), можно отработанный грунт наверх поднимать.
Если наверх нельзя - может можно как-то перерабатывать? Хотя бы стройматериалы производить.
Если и это нельзя - вопрос открыт. Предложения принимаются.

Тектонические плиты сильно разрушать нельзя - стремно.
Постараться пользоваться тем, что есть.
Может можно где-то в стороне пробуриться. Или как-то подготовить заранее каналы, если магма пойдет.
Зато, если такая раздача откроется - проблем с энергией будет гораздо меньше.
А вот с подземной рекой - не уверен, что энергии хватит. Разве что на очень большая. Либо на первое время или как запасной вариант.

Если получится с подземным и подводным - построить наземный, полностью изолированный от окружающего мира не составит особого труда.

Dengrin, а вы откуда? И вы по всем инженерным системам или в основном ОВК?