следующая тема »

[БГС]

хотелось бы всетаки тавровый выступ,

Да сколько угодно, хоть тавровый,

хоть двутавровый, хоть любой другой формы. Нате. Трудно мне что ли нарисовать?
Мне вот лично такое нравится.

Почему? А симметрия наблюдается - красиво, значит правильно.
И цеплять к такому что угодно можно с большей надёжностью.
Кстати, если придумается какая "эвакуационная" система - все эти тавры не на каждом ведь стекле устанавливать нужно? Зачем лишнее?
Да и мне смешивание в одну кучу эвакуационных и " стекломоечных" идей как-то не очень. Разные задачи - разное исполнение.

[БГС]

Кстати, вот так будет ещё правильнее.

Раз уж крышечка, закрывавшая деталь под названием НС 116001 (бывшим теперь?) снаружи, теперь помещается у неё внутри, то и её подпружинивание надо менять на противоположное

[Сергей Оттович]

Так на фото рядом с их снаряжением видел присоску.
Хотя в случае внезапного ветра воспользоваться присоской будет проблематично.

Раз стекломойщики, то присоска есть обязательно. Ну, не моют нормальные люди без присосок, только полные долбо@&%, как на видео от БГС. Но с чего взято, что присоски не выдержали, а не сами альпы отцепились, чтобы на спуск пойти? Источник такого мнения представьте, Сергей Михайлович.

[Сергей Оттович]

Митя Нехочухин, не совсем так.
Присоски хороши только в новом состоянии и для чистого стекла, наружняя часть здания всегда в маслянистом налете, который не держит присоски в отличие от нового стеклопакета.

Можно ли узнать, каков Ваш опыт по работе с присосками в промышленном альпинизме? На основании чего Вы делаете это заключение?

[Сергей Оттович]

Хотя в случае внезапного ветра воспользоваться присоской будет проблематично.

Ну, а это с чего взяли? Сколько вам надо время на то, чтобы присоску поставить? Мне - доли секунды, около половины примерно. Приложить к стеклу и ручку отжать. А время контакта с фасадом более 2-х секунд.

[мда]

Митя Нехочухин, не совсем так.
Присоски хороши только в новом состоянии и для чистого стекла, наружняя часть здания всегда в маслянистом налете, который не держит присоски в отличие от нового стеклопакета.

Можно ли узнать, каков Ваш опыт по работе с присосками в промышленном альпинизме? На основании чего Вы делаете это заключение?

Вы считаете, что присоски используются ТОЛЬКО в промышленном альпинизме или Вам важно просто поспорить?
Давайте тогда сразу перейдем к обсуждению химического состава осадка на стеклах и его физическим свойствам, заодно предлагаю обсудить меру воздействия его на пористость резины присосок, скорость выхода пластификатора из присосок и еще порядка пятнадцати переменных, влияющих на степень сцепления вашей промышленноальпинистской присоски (глянуть бы на сертификат) со стеклом немытого здания.

[Хожаев]

Хотя в случае внезапного ветра воспользоваться присоской будет проблематично.

Ну, а это с чего взяли? Сколько вам надо время на то, чтобы присоску поставить? Мне - доли секунды, около половины примерно. Приложить к стеклу и ручку отжать. А время контакта с фасадом более 2-х секунд.

Почему никто из 4-х не закрепился на присоску?

[БГС]

Госссподи. Ну отцепились они,отцепились, сами, от стекла. Увидев начинающийся ветер, они решили быстрей вниз. А верёвки и запутались у них. Ну никому же и в голову ДО ЭТОГО СЛУЧАЯ не приходило, что может разбить об стену. Вроде бы чего такого - отнесло от стены, принесло к стене.
Правда, вот мне приходило в голову, что не так это и безопасно

с чего то вдруг пришло в голову поизучать эти самые удары об стенку. То есть отталкивался от стены ногами изо всех сил и смотрел, куда меня понесёт, как возможно маневрировать, как смягчать удар, ну и прочее.

но это от особого стремления всё поизучать, наверно. Никаких "предчуствий"!!!!!
А прицепиться опять у них никак не было возможностей. Во-первых, обратил кто-нибудь внимание, по   видеосюжету, что их носило по кругу, то есть врезались они по касательной?. Если бы прямо долбило об стенку, то может.....? Хотя, сейчас легко многое "советовать", задним то числом. Хорошо сейчас, сидя в тёплой комнате перед компом, писать: "Да я бы..."
Вот мы много сейчас, на нескольких форумах, рассуждаем, что бы надо, да какие конструкции сделать. Скорее всего, ни к каким изменениям это не приведёт. Тем более конструкции в основном фантастические.
А вот теперь стекломойщики, если их застанет ветер на стене, будут думать, остаться ли на присосках и переждать ветер, надеясь, что не оторвёт,  или предпринимать что другое. Будут знать, ТЕПЕРЬ, что маятник может быть смертельно опасен. "И то хлеб".

[Сергей Оттович]

Вы считаете, что присоски используются ТОЛЬКО в промышленном альпинизме или Вам важно просто поспорить?
Давайте тогда сразу перейдем к обсуждению химического состава осадка на стеклах и его физическим свойствам, заодно предлагаю обсудить меру воздействия его на пористость резины присосок, скорость выхода пластификатора из присосок и еще порядка пятнадцати переменных, влияющих на степень сцепления вашей промышленноальпинистской присоски (глянуть бы на сертификат) со стеклом немытого здания.

Другими словами, у Вас нет опыта, сплошное теоретизирование, ни чем не подкреплённое. Интересуют сертификаты - пользуйтесь поиском, гугл и яндекс знают всё. Ну, а меру воздействия осадка на резинку обсуждать не имеет смысла - это расходник, как начинает плохо работать, просто меняется. И убивается не "маслянистым налётом", а механическими частицами, прилипшими на стекло, особенно на первомое после строительства. Там столько цемента бывает на стекле, что волосы дыбом встают. Точно так же расходниками являются и резинка на склизе, и лезвие на скребке, и шубка. Вы ещё и их тоже отнесите к предметам, которыми пользоваться можно только на чистом стекле. И если присоска вместо 2 килоньютон будет держать только один, то на её резину без слёз не взглянешь - повреждения видны не вооружённым глазом.

[Хожаев]

Господа, точки позиционирования на стене - это не роскошь. Это безопасность.
Предлагаю вернуться к теме разработки точек крепления.