следующая тема »

[rainmay]

Хотелось бы обсудить вот такую проблему как эстетика скатных крыш объемных общественных зданий.
По долгу работы мне часто приходится сталкиваться с проектированием общественных зданий в северных регионах, где предпочтительно устранивать именно скатные крыши.  С более мелкими зданиями, жилыми коттеджами проще-простые крыши могут придать им шарм, но более крупные объекты, как, например, здания администрации, спортивные комплексы и прочее начинают походить на ужасно утилитарные ангары.
Можно, конечно, делать красивые обтекаемые алюкобондовские формы,  но зачастую заказщик предпочитает не тратить такие большие деньги.
Хочется мнение.  Может, интересные картинки, кому какие крыши просто нравятся.

[vere]

rainmay,проблематику считаю актуальной и достойной космического анализа.Скатная кровля - необходимость в современном мире или попытка осознания прошлого?Пропорция и гармония,дизайн и конструкция,должны ли мы скатной кровле,должны ли мы противоречить природе?Много вопросов,но все они неизбежно упераются в ваше "но зачастую заказщик предпочитает не тратить такие большие деньги",имея одну постоянную в уравнении,где известно значение и результат,что мы можем?

[rus_777]

скатную крышу, если она не имеет большой уклон можно "спрятать", возводя парапеты... будет выглядеть как здание с плоской кровлей.rainmay, а могли бы выложить картинки этих общественных зданий..

[rainmay]

rus_777, Да, сделать "лоб"-это хороший выход, в одном из проектов я предлагала такой вариант, но заказщик, к сожалению, наши инженеры отказались его делать.  постараюсь найти тот вариант и выложить.
в таком варианте самое главное-найти еще решение того, как будет с крыши сходить снег (в том случае, если "лоб" ставить во всему периметру крыши).
но еще более интерсны именно удачные вариации решения крыш используя именно уклоны (прямые или округлые), чтобы из не приходилось прятать, а смотрелись бы они классно.  и к тому же, чтобы они при этом хорошо несли свою функцию (чтобы был хороший отвод осадков от стен и от входов).  где-то я видела один удачный пример, правда, коттедж, в журнале. . .  надо отсканить

[Ivan Boroda]

ну а если делать лоб в виде мансарды или слуховых окон..? это не весь периметр закрывать, но и вид уже вполне благородный, а не сарайный... хотя все это имеет смысл до определенной высоты всего здания... а с другой стороны при строительстве небоскреба ведь глупо на плоской кровле экономить, а? в процентном отношении от всего строительства выгода - крохи...

[Ivan Boroda]

а пилообразные крыши?

[rainmay]

пример в студию! :)

[Ivan Boroda]

http://www.zdanija.ru/TermsK10/p2_articleid/1808

[мда]

Мне сложно правильно назвать этот элемент, но можно сделать выступы на фасаде, которые закрывают скаты, как в Голландии,  примерно так.

[vere]

Ivan Boroda,тащусь от "пилообразных" крыш!Нет правда!Но данная кровля при современном исполнении,будет куда дороже просто плоской кровли с внутренними стоками,плюс не маловажный фактор "образности" данного типа кровель,ведь глядя на нее мы сразу представляем себе индустриализацию,конструктивистов,что то такое графичное и революционное,что не минуемо влечет стиллизацию,которая может быть не у всех вызывает теплые чувства.