следующая тема »

[rus_777]

tton, к примеру была ситуация. Когда кое-какие элементы объемные легче было простоить в автокаде (3д). А потом при каких либо изменениях в автокадовском файле, в Ревите оно менялось автоматом

[rus_777]

В итоге что получилось

[rus_777]

Вот что в итоге получилось. В общем работу я намного быстрее сделал, если бы к примеру для этого выбрал другую программу (автокад или 3дмакс для моделинга), то раза в 3-4 больше времени ушло бы. А в архикаде полностью все эти элементы я не знаю как можно простроить. На этом примере я увидел явные преимущества Ревита перед другими программами

[Митя Нехочухин]

надо было рендерить штатной штукой

[rus_777]

Нет, рендерил в максе. Вирей, настройку рендера делал СолидРокс-ом. В общем мне понравилось так работать. В Ревите делаешь основной объем, что не получается в автокаде моделишь. Экспорт в 3дмакс, а там настраиваешь материалы, освещение, расставляешь камеры. В СолидРокс-е настраиваешь разрешение и качество рендера. Рендеришь.. Я считаю очень эффективно и удобно. 

[rus_777]

Изучаю по тихоньку Ревит, стараюсь по максимуму пользлваться всеми ее преимуществами. Для рабочки планы с экспликациями, разрезы, фасады делать научился. Это без проблем. Но пришло время, нужно было посчитать ведомость отделки помещений, встал вопрос как это грамотно сделать. В стандартных наборах Ревит нету некоторых параметров, которую можно включить в спецификацию. Пробовал методом как в в Excel задать формулу, чтобы "(периметр*высоту помещения)-площадь окон - площадь дверей=площадь стен", в свойствах параметра "помещение" не оказалось площади окон, дверей + еще нужно учитывать ригели к примеру и короба. Пошарил по форумам и наткнулся на плагин от немецких разработчиков RoomBook, все отлично считает, правда немного времени нужно чтобы разобраться как все это работает. Но считает все досконально, и экспортирует в Excel, потом приходится перегонять ведомость из Excel в Ревит. Что не очень удобно, но я думаю результаты того стоят. В принципе при желании из любой ситуации можно найти выход.   

[Митя Нехочухин]

Или продолжать пользовать архикад

[rus_777]

Митя Нехочухин, я с Ревита начал, архикад не использовал для выпуска полной документации. А если работаешь в архикаде, то на Ревит переходить наверное не так выиграшно.
А если выбирать в самом начале между архикадом и ревитом, то Архикад 15 к примеру представляет серьезную конкуренцию ревиту. Мне очень понравились новые возможности Архикада 15. В Ревите плюс в том что продукт все так от Автодеск, ну и усовершенствование идет очень быстро. Работая в Ревите думаешь. блин вот было бы в этой программе вот "ЭТО" или "ТО". И как ни странно "ЭТО" или "ТО" появляется уже в следующей версии продукта.

[Митя Нехочухин]

rus_777, я не агитирую за архикад, в нем матов надо приложить тоже много, но он уже лет 10 с тем функционалом, на который ревит только выходит. Ревит имеет смысл когда ты настолько привык к автокаду, что переучится нереально, вернее даже не к автокаду, а архитектурал десктопу и юзал его фишки. Я ревит запускаю переодически, упираюсь в невозможность сделать что-то что есть в архикаде и возвращаюсь обратно.

Ошибка ревита, в начавшемся уходе от автокада. С одной стороны это правильно позиционировать продукт иначе, но с точки зрения пользователя с каждой новой версией это изучение нового продукта. В этом плане коннекторы архикада работают аналогично и экспортировать и импортировать чертежи можно для смежников в автокад.

[rus_777]

И архикад и ревит все лучше обычного черчения в автокаде.. Я сам использовал Архикад в институте когда учился, но ограничивался там 3д-шками и изредка планами, фасадами, разрезами. Но потом импортировал в автокад и дооформлял. Причем архикад понятен без каких либо уроков. Он действительно "интуитивен". А Ревит самостоятельно увы, не выучишь. Но хорошо есть интернет, любую информацию можно найти в наши дни)