следующая тема »

[Митя Нехочухин]

в архикаде работал?

[rus_777]

Архикаде работал. Но на полную не использовал ее возможностей. Работал только для того чтобы по-быстрому создать модель здания, для дальнейшего экспорта в 3дмакс и рендера в вирее. А чертежи, полный проект никогда в нем не создавал. Ну ведь по большому счету ArchiCAD вроде бы первая программа по технологии BIM, если я не ошибаюсь.

[rus_777]

Я думаю Архикад не так у нас прижился и приживется как Ревит. Потому что она на мой взгляд заточена под европейских архитекторов. А Ревит серьезно поработали над всеми недостатками своих конкурентов и выпускают теперь лучшее решение для проектировщиков.

[Митя Нехочухин]

Я лет 10 отпахал в автокаде, а потом лет 7 в архикаде и на ревит мне просто никак. психологический дискомфорт

[a1r]

Чтобы любая BIM программа работала хорошо и быстро нужно долго и кропотливо её настраивать. Те стандартные приложения и решения что в ней есть сгодятся лишь на один-два раза, а потом уже станет и мало, и неудобно, и коряво, и вообще не так как хочется. А сделать в BIM "так как хочется" намного сложнее, чем в автокадовой рисовалке, т.к. опять же возвращаюсь к началу - BIM программу надо долго и кропотливо настраивать, скорей всего даже годами..

А вообще я смотрю в России набирает обороты BIM, вот только многие ещё путают BIM и 3D .

А вообще, имхо, смотреть на программу нужно со стороны ВСЕХ действующих лиц, чтобы она была удобна и архитекторам, и смежникам, и конструкторам.
На сколько я знаю, конструктора в Ревите работать не хотят, ибо говно (извини, но это так). Смежники ещё более или менее могут приспособиться.

[Митя Нехочухин]

та же ерунда. все смежники сидят в авткаде. у конструкторов еще свои проги для расчетов, а инженеры свои. но плоскочертят именно в автокаде все. а тут уже получается что все равно куда этот двг потом экспортировать. он прекрасно влетает и в архикад.

на примере архикада могу сказать что настройка программы идет постоянно и даже открывая полугодовалый проект видишь что многое можно было реализовать быстрее и лучше другими средствами и инструментами

[rus_777]

В первую очередь я думаю конечно архитектор должен переходить на BIM, действительность такова что конструкторы и смежники автокад-то долго осваивали, теперь не хотят с него слазить. Так как они так привыкли работать и новому учиться они не собираются. Я думаю начать использовать Ревит для разделов АР, АС, КЖ, КМ, КД. А смежникам в автокад переводить чертежи. Они уже будут делать свои разделы в автокаде. Сейчас программа Ревит с каждой версией становится все навороченнее. Многие говорят что автокаде привыкли чертить, оформлять и считать спецификации. Но все равно рутинной работы в автокаде больше, а учась в Ревите разрабатывать проект, можно за полгода практики производительность в 2-3 раза поднять.

[tton]

Всем хай , сегодня начал работать в ревите , после 7 лет работы в архикаде (знаю его оч хорошо за исключением смет), если честно очень тяжело переходить, куча настроек выпадающих меню и другой ненужной белиберды,  настроек интерфейса нет , но буду мучится так как считаю он достойный конкурент Арчику , с настройками экспорта в автокад тоже думаю разберусь , в арчике то смог настроить по человечески , правда на это ушло около 2 лет ))

[rus_777]

tton, могу сказать пока по поводу экспорта 3д моделей в 3дмакс. В Ревите удобнее эскпортировать через файл *.fbx. Очень удобно все по элементам и материалам расскладывает. При экспорте из Архикада с файлом в 3дмаксе тяжелее работать. 

[tton]

rus_777 работаю в синеме и по мне все супер переносится в любом формате я использю 3ds