следующая тема »

[мда]

Ф. Л. Райт говорил, что неправильно строить дом на самой вершине холма (Уточню, он советовал строить на склоне, а не на вершине).
А как бы поступили Вы и почему?
Чтобы Вы разместили на вершине?

[ArtKor]

Хм....холм оч сложное место...продуваться быдет постоянно со всех сторон, расползание грунта на вершине, сложный подвод сетей из-за рельефа и многое другое......
Я бы разместил ....., что-то не очень функционально привязаное к человеку, но социально значимое для человека....
Культовое сооружение: храм, мемориал, памятник, стелла...
Панарамно-средовое сооружение: беседки, обзорные площадки, парковые композиции.....

[мда]

ArtKor, мне кажется, что размещение здания на вершине убивает многообразие окружающей среды.
Если сделать здания на склоне, а самый верх обустроить растительностью и если и делать смотровую площадку, то не круговую, а специально поделить окрестность на видовые сектора, то ланшафт будет более интересным, гармоничным, спокойным и без однозначных доминант.
С техническими сложностями вариантов нет, к сожалению, мы не настолько богаты, чтобы оставлять холмы вообще без застройки, скорее вопрос сводится к подвопросу "на вершине или на склоне".

[ArtKor]

Я думаю...на склоне, так практичнее и равенство престижности застройки будет сохранено.....но с другой стороны, можно найти покупателя чисто на понт, мол вот мой дом - пуп холма....

[мда]

Я думаю...на склоне, так практичнее и равенство престижности застройки будет сохранено.....но с другой стороны, можно найти покупателя чисто на понт, мол вот мой дом - пуп холма....

не, пупа земли нам не надо

[Кирилл Гуд]

Если сделать здания на склоне, а самый верх обустроить растительностью

с первым солгласен, со вторым не согласен вообще, потому как

ланшафт будет более интересным, гармоничным, спокойным и без однозначных доминант.

если его оставить как есть - просто голый холм, это будет намного экологичнее, интереснее и гармоничнее. Зачем насильно озеленять? Я не критикую, просто хочу спросить.. Зачем озеленять холм?

[мда]

если его оставить как есть - просто голый холм, это будет намного экологичнее, интереснее и гармоничнее. Зачем насильно озеленять? Я не критикую, просто хочу спросить.. Зачем озеленять холм?

Он уже покрыт пятилетними сосенками и елками, так что особого озеленения и не понадобится, скорее придание некой зональности.
Если с холма можно будет увидеть сразу всю панораму, будет не интересно, обязательно какая-нибудь бяка, типа красного дома с зеленой крышей, в поле зрения попадет уж лучше сознательно оставить только лучшие виды, тем более, что холм большой и плоский, с каждой опушки - свой вид, вроде логично?
а с одной стороны вместо вида - огромный забор