следующая тема »

[ArtKor]

Обычно котеджи для поселков.....делают из модулей....3 вида гаражей, 5 первых этажей, 5 верхних, сарайчики - хибарки всякие.....а вариантов накомпоновать можно уйму.....от топовых до эконома......
и с другой стороны.....вы же там не мемориал Райту строите.....а конечные пользователи о Райте знают тока по наслышке.....и тем более если вы сделайте индивидуальны проект на каждый вариант.....цена подскочит до небес....., а это еще и повышение уровня потанциального заказчика, повышение качества используемого матерьяла, увеличение площади участка.....и ваще иной класс....если конечно изначально у вас Премиум и Де Люкс...то да экономить глупо...

[мда]

ArtKor, нет, конечно, не каждый проект уникален, но проектов 20 базовых должно быть (плюс модульные вариации), чтобы на каждой улице все дома были разные, но в одном стиле.
Дом-архитектурное произведение искусства и дом-недоделок в проектировании стоят практически одинаково, в строительстве тоже суммы очень близкие, а понятия Премиум и Де люкс лежат в области продаж и никак не связаны с качеством проектирования, если оценивать Подмосковье, они не имеют ничего общего с реальностью и качеством проживания.
Не стоит смешивать в одну кучу качество проектирования, архитектурную составляющую строительства и конечную стоимость, пока все будут воспринимать это единым целым, у нас и будут продолжать строить уродцев во всех сегментах жилищного рынка, а во всем мире будут строить фантастической красоты социальное и эконом жилье.

[ArtKor]

Я имел..ввиду, качество проектного матерьяла....влияет на стоимость самого проекта.....Но если брать особенности Москвы, то при заоблачных ценах на землю, а это я думаю доходит до 70-80% от стоимости конечного котеджа...

России никогда не победить весь мир и не навязать свою волю, так же как это не сможет сделать США или Китай......а те красивые проекты это как вспышки на Земном шаре и могут быть везде!!!!! И красивы они на фоне, где подавляющее большинство те самы уродцы...Взять те же США, родину котеджей,
там на столько все безлико и уродливо((((
Постройки расцвета Модернизма были революционные, но идеи потом пошли в тираж и типовуху...
и стали постылыми.....счас с таким остервенением рушат Советский модернизм 60-70-80.....а это прекрасные решения для своего времени и места

Но проблема тут в том, что надо уметь разгледеть индивидуальность творца, индивидуальность проекта и самое главное соответствие месту и времени....  

И вообще внешнюю, визуальную красоту ставить в главе угла проекта не нужно, красота должна вытекать из функциональности, удобности, продуманости, оригинальных решений поставленых и найденых проблем.....
А притягивать ее за уши.....натягивать красивые фасадики на здания уродцы.....это не правельный подход.... Это "Потемкинская деревня" получится.....пускай даже похожая на Райта.....
Надеюсь не обидел  и не был груб....

[мда]

А притягивать ее за уши.....натягивать красивые фасадики на здания уродцы.....это не правельный подход.... Это "Потемкинская деревня" получится.....пускай даже похожая на Райта.....
Надеюсь не обидел  и не был груб....

Всегда думала, что качественное проектирование не порождает уродцев ни внутри ни снаружи 

[vere]

А притягивать ее за уши.....натягивать красивые фасадики на здания уродцы.....это не правельный подход.... Это "Потемкинская деревня" получится.....пускай даже похожая на Райта.....
Надеюсь не обидел  и не был груб....

Всегда думала, что качественное проектирование не порождает уродцев ни внутри ни снаружи 

а кто мне скажет - как определить КАЧЕСТВО проектирования?

[мда]

А притягивать ее за уши.....натягивать красивые фасадики на здания уродцы.....это не правельный подход.... Это "Потемкинская деревня" получится.....пускай даже похожая на Райта.....
Надеюсь не обидел  и не был груб....

Всегда думала, что качественное проектирование не порождает уродцев ни внутри ни снаружи 

а кто мне скажет - как определить КАЧЕСТВО проектирования?

может на зуб?

[9.8G]

Ну, на самом-то деле да, как раз "на зуб". Эксплуатационый критерий самый неоспоримый и беспощадный.
За несколько лет жизни/работы в здании все его отрицательные стороны всплывают на поверхность.
Другой вопрос - как заранее определить качество проекта..
Но тут кроме опыта ничего не поможет.

[vere]

А притягивать ее за уши.....натягивать красивые фасадики на здания уродцы.....это не правельный подход.... Это "Потемкинская деревня" получится.....пускай даже похожая на Райта.....
Надеюсь не обидел  и не был груб....

Всегда думала, что качественное проектирование не порождает уродцев ни внутри ни снаружи 

а кто мне скажет - как определить КАЧЕСТВО проектирования?

может на зуб?

мда,не уворачивайтесь от ответа.Вы этот термин ввели,вы его и объясняйте.со своей точки зрения.

[мда]

vere, ладно, попробую описать тот смысл, который я вкладываю в данное сочетание, рассмотрим дом для одной семьи
Функциональность, оптимальное расположение комнат и технической части, особенно относится к первому этажу, никакой бестолковой свободной планировки, потому что это отмазка недоучек, нормальное проектирование приводит к четко сформированным целостным пространствам и возможности их модернизации.
Сочетание функциональности с красивым внешним видом, главное отличие внешней части - нет лишних деталик и фигулек. Самое важное, внешний и внутренний мир дома сочетались между собой, даже, если они сделаны в разных стилях.
В результате приходим к тому, что качественное проектирование = дизайн+функциональность

[Makey]

Полностью согласен.  К сожалению сейчас с такой формуой:"качественное проектирование = дизайн+функциональность", не многие знакомы. . (((, хотя и заказчики, ещё те "дядьки". . многое портят. . . (((