следующая тема »

[kaktus]

Хотелось бы выслушать мнения коллег.  как вы подходите к проектированию? нужно ли смотреть аналоги или лучше начинать без них, чтобы найти свои решения?
как относитесь к тому, чтобы брать готовую идею и переосмыслив ее, выдать что-то свое, но в то же время сама концепция остается?

[vere]

Знаете как говорят - все велосипеды уже придумали.Бывает,так,что нарисуешь идею,и такая она тебе кажется оригинальная,и сам по честному ни у кого не подглядывал, и сам все продумал и нарисовал,а потом открываешь журнал какой нибудь или на сайт "архитектоника" заглядываешь,а там все уже,что ты напридумывал давно построили...Не приветствуется прямое и тупое слизывание,а все остальное нормльно и иначе уже не бывает.А вот забавно,не задумывались вы о том,что конец уже близок?В музыке уже ничего нового давно нет,и в архитектуре(как застывшей музыке)уже тоже мало чего нового - ужас!

[kaktus]

да уж, "идеи летают в воздухе".  и иногда их ловят одновременно. .
а в прогресс все таки хочется верить.  "все, что могло быть изобретено, уже изобрели"  - фраза 1899 (!) года из Бюро патентов США. . . . . . 

[9.8G]

kaktus, - пять с плюсом!!!
Я эту фразу повешу где-нибудь у себя на стенке. Спасибо! Это точно реальная история?

По теме - истина, как всегда посередине. Копирование без осмысления также вредно как и осмысление без копирования.
В мире вообще очень мало революционных идей.
Зато все самое интересное происходит на стыке вещей, которые никто никогда не задумывался соединить.

Вообще, раз уж вы задаетесь таким вопросом, попробуйте набрать в гугле "ТРИЗ" и почитать чего-нибудь. Можно даже "ТРИЗ Альтшуллер".
Думаю, узнаете много нового и интересного.

[pate]

А у меня другое мнение по этому поводу, нежели у всех Вас.   Да, идей много, да, все уже давно изобрели, да, все знают что хорошо а что плохо, НО сколько процентов из этого сделали?Дай Бог 0,00001.   В других областях может и больше этот процент, но в архитектуре он таков, это точно.   Сложная организация.   Есть что менять, есть куда расти, не будем останавливаться на достигнутом.   Много путей дальнейшего развития.   Я вот лично сама с собой думаю что через некоторое время мы перейдем уже к системному пространственному планированию (от горизонтального с легким намеком на пространственность которое есть сейчас), и будем строить арх.   системы, т.  к.   те градостроительные схемы которые сейчас используются не выдерживают и слишком у них маленький кпд.   а добавьте к этому новые материалы из отходов производств, более и более возрастающую важность экологичности архитектуры, новые функциональные и эстетические задачи которые назрели в обществе за последнее время и все еще ни разу не решены.   Да вы что ребята, все нормально идет, нам будет чем заняться через 100 лет :)

[kaktus]

kaktus, - пять с плюсом!!! :)
Я эту фразу повешу где-нибудь у себя на стенке.  Спасибо! Это точно реальная история?

надеюсь, что да.  если верить прессе :)

[ArtKor]

ИМХО. В первую очередь в искустве задерживаются и оставляют след Личности, а не просто профессионалы.
Каждый проектировщик должен обладать сложной собственной системой идеалов и ценностей /преамбулой/, и уже из этого он рождаети или выстраивает концепцую под определенный проект, которую затем преобразовывает в художественное и технологичкое решение ....
Если Личность сильная /Корбюзье, Райт, Наши авангардисты/, то создаются мощные новационные проекты со степенью новизны на всех этапах/от формообразования до матерьялов отделки/....а если личность на уровне обывателя, то и получится винегрет из обрывков видимого раньше и собственых домыслов.
Так, что метод проектировния не решеат качество проекта....

[Nikandr]

предпроектный анализ аналогов может быть полезен в поиске технологических решений.

[9.8G]

Nikandr, что, вы правда так считаете?
А приведите тогда пример - в каких случаях анализ аналогов может быть вреден?

[мда]

9.8G,может в смысле поиска чужих ошибок и их неповторения?