Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти

 
Расширенный поиск

22381 Сообщений в 1711 Тем- от 15810 Пользователей - Последний пользователь: Elizabetlun

25 Апрель 2024, 09:05:58


последние новости сайта[ архитектоника ] .ru
загружается architektonika.ru...
[архи] talk - архитектурный форумОбщий разделНовости Тема: Дом художника.
Страниц: 1 [2] 3 4 |   Вниз
Печать
Автор Тема: Дом художника.  (Прочитано 24335 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #10 : 23 Март 2008, 13:11:28 »

vere, а че это вдруг Бирюлевцы не обрадуются?
Все должно быть равномерно и двигаться вперед, разве нет?
Как-то по-своему развивается центр и переферия тоже не должна стоять на месте..

Не,ну возможно определенная часть населения спального района будет прибывать в эйфории от того,что у них,в чистом поле стоит НЕЧТО,что является оказывается центром притяжения искусств.Только,подавляющей части населения данного района будет как то странно каждое утро уезжать в центр на работу,потом,вечером,сквозь пробки,наконец доехать до своего района,и...снова попасть в пробку,только потому,что на узеньких проспектах спального района сгрудились огромные автобусы с туристами или участниками фестиваля.Вот как порадуются уставшие менеджеры среднего звена,мечты которых,под конец рабочего дня ограничены посиделками в кафе с друзьями или просмотром телешоу,тому,что их район мекка для всего прогрессивного человечества!
В конце концов вы правы - все должно развиваться равномерно и правильно.И в спальном районе должны быть местные центры культуры(кинотеатры,библиотеки,дома культуры),но,как я уже говорил,всему свое место.Пусть огромный культурный центр,представляющий собой сам по себе произведение искусств стоит в историческом центре города,рядом с подобающей ему инфроструктурой - метро,наземным транспортом,дорожными развязками,подземными и гостевыми паркингами,парками,отелями,ресторанами и т.д.."Кесарю - кесарево, Берюлеву - Берюлево".В спальных районах - спим и жрем.В центре города - отдыхаем и посещаем выставки(например).В свое время,нынешние реконструируемые и перепрофилируемые промзоны крупнейших городов,тоже были переферией.Настанет время(в чем я лично сомневаюсь),когда и присловутое Бирюлево,станет одним из исторических районов Москвы,и тогда там будут музеи,культурные центры,театры - всему свое время и место!
Записан

[a]?
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +33/-0
Offline Offline

Сообщений: 1056


[a]фигел

« Ответ #11 : 24 Март 2008, 04:07:43 »

Дык и я про то же!
Просто под лежачий камень, ну и так далее.
Если его не превращать в культурный центр - оно и не превратиться.

Хотя, вы конечно правы, а я нет
Записан
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« Ответ #12 : 24 Март 2008, 08:52:17 »

Не спорю, что РФ и ее подавленые жители должны осознать себя великой нацией и им в этом поможет жена Лужкова и сер Фостер, ....
Но это приведет к сливу глобализационной второсортици, и совсем не добавит свежего  русского голоса в мировой процесс искусства.....пассионарность этноса может родиться только внутри самого этноса(с) ..это еще Гумилев говаривал....   
Записан

vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #13 : 24 Март 2008, 10:00:26 »

Не спорю, что РФ и ее подавленые жители должны осознать себя великой нацией и им в этом поможет жена Лужкова и сер Фостер, ....
Но это приведет к сливу глобализационной второсортици, и совсем не добавит свежего  русского голоса в мировой процесс искусства.....пассионарность этноса может родиться только внутри самого этноса(с) ..это еще Гумилев говаривал....   
...Безусловно!Но нельзя недооценивать влияние иностранной культуры на нашу национальную.Не думаю,что пассионарный подъем был бы возможне в России,не пригласи царь Петр в страну передовых инженеров,военачальников,архитекторов наконец.А по поводу данной темы,могу отрезюмировать - Я против апельсина Фостера на месте ДХ,ноя не против "свежей" новой архитектуры в уместных местах Москвы и других городов страны.В любом случае,сам факт такого проекта должен подвергаться более тщательному анализу со стороны архитектурной общественности,а не отдаваться на откуп вчерашним барыгам и палитиканам.
Записан

[a]?
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« Ответ #14 : 24 Март 2008, 10:14:05 »

Обеими руками за...и полностью согласен!!!!
А насчет Петра и других революционеров...похоже в России иначе нельзя, если не распинать кучу старых листьев, новое дерево не прорастет....только плохо одно в России все приходится делать с надрывом иначе не получается.....
ПОЭТ В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЭТ!!!!!!!
Записан

9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +33/-0
Offline Offline

Сообщений: 1056


[a]фигел

« Ответ #15 : 25 Март 2008, 23:17:18 »

Это точно.
Фостер в России больше чем Фостер
Записан
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« Ответ #16 : 26 Март 2008, 12:45:42 »

Фостер в России - это Апельсин
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
kort
Новичок
*

репутация: +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 36
Расположение: Москва
Сообщений: 3

« Ответ #17 : 02 Апрель 2008, 03:37:31 »

Рядом особо исторической затройки не наблюдается,зато набережная и шикарный обзор почти с 180".   Не совсем уверен,что именно "апельсин" сэра Фостера должен тут быть,но уверен,что бояться чего то нового не стоит,Москве нужны новые бренды и туристические центры

Готовы ли мы осознать себя по настоящему великой нацией,способной не только сохранять традицию.   .   .  

Vere, а здание ЦДХ само по себе - не "историческая" застройка?
К сожалению, мы даже не готовы пока осознать себя нацией, способной сохранять традицию.   .   .     Мне кажется, вам стоит зайти в агенство архитектурных новостей на www.   archi.   ru - трудно не согласиться с мнениями, там высказанными
"Сначала Москва изображала Лас-Вегас с псевдобашенками, иллюминацией и казино, потом среднеевропейский офис со стеклом в клетку, а теперь появился новый тренд – Дубаи с домами-натюрмортами.    Свое собственное – модернизм 20-х и 60-х, историческую 
застройку XIX века, Москва методично изживает.    Любопытно, что сталинская архитектура еще держится.    Наверное, на страхе вождя".    - Юрий Аввакумов
"Здание ЦДХ – мне его безусловно жалко.   Я люблю эту архитектуру и считаю что еще немного и она превратится в памятник.   Мне безумно жалко зданий, которые сегодня сносятся в Москве из наследия 70-х.   Этот слой исчезает и мне кажется что пройдет еще немного времени и все начнут себе кусать локти из-за того, что потеряли".  -Николай Лызлов
Записан
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« Ответ #18 : 02 Апрель 2008, 08:15:10 »

Эх,kort, за живое задеваете....у меня складывается мнение, что в России архитектура, а уж тем более арх среда...нужна только архитекторам и искуствоведам....а остальным плевать....пока памятник не снесут илюди не заметят, что чо-то изменилось.....подлиники сменяются яркими фантиками, и что бы "Лейбак поярче".....
Записан

vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #19 : 02 Апрель 2008, 09:34:39 »


Vere, а здание ЦДХ само по себе - не "историческая" застройка?
К сожалению, мы даже не готовы пока осознать себя нацией, способной сохранять традицию.   .   .     Мне кажется, вам стоит зайти в агенство архитектурных новостей на www.   archi.   ru - трудно не согласиться с мнениями, там высказанными
Я являюсь постоянным посетителем упомянутого вами ресурса.Надо сказать,что полосу отечественных новостей читаю изредка,так как объекты представленные в данной рубрике,не представляют для меня особого интерса.Почти все,за редким исключением.Кстати,Лызов,один из немногих,чьи работы вызывают у меня симпатию и уважение.Почему не читаю,да потому что сплошь заседания комиссий да нытье про "утраченное".Как правильно заметли ArtKor,всем плевать,а нытье надоело.Если мы не в состоянии сохранить свое наследие,пусть даже это и здание ЦДХ(Кстати,директор Третьяковки сравнил его с Хлебзаводом),то пусть хотя бы у нас будет воля возводить новое - лучшее.
Записан

[a]?
Страниц: 1 [2] 3 4 |   Вверх
Печать
[архи] talk - архитектурный форумОбщий разделНовости Тема: Дом художника.
Перейти в:  


Похожие темы
Тема Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение
помогите найти. Дом Художника
Поиск
n 1 5455 Последнее сообщение 27 Ноябрь 2007, 22:00:06
от 9.8G
4