Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти

 
Расширенный поиск

22381 Сообщений в 1711 Тем- от 15810 Пользователей - Последний пользователь: Elizabetlun

19 Апрель 2024, 10:51:07


последние новости сайта[ архитектоника ] .ru
загружается architektonika.ru...
[архи] talk - архитектурный форумОбщий разделНовости Тема: Дом художника.
Страниц: [1] 2 3 4 |   Вниз
Печать
Автор Тема: Дом художника.  (Прочитано 24326 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« : 21 Март 2008, 09:29:55 »

Господа, кто-нить слышал, что там за суета с Домом художника.....говорят там Фостер на его месте мега проект готовит....
Записан

Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« Ответ #1 : 21 Март 2008, 09:41:50 »



Заявление директора ГТГ и руководства МКСХ
Пресса живо обсуждает проект «Апельсин». Проект бюро Нормана Фостера, показанный Еленой Батуриной на MIPIM пока лишь в виде концепции, которая возможно будет участвовать в тендере на реконструкцию здания на Крымском валу, безусловно, должен быть понят как громкая заявка. Она уже вызвала резонанс. Ниже мы публикуем полный текст открытого заявления директора Третьяковской галереи и руководства Международной конфедерации союзов художников


ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, от имени художественной общественности Москвы, России и стран Содружества Независимых Государств, выражаем крайнюю озабоченность в связи с появившейся в последнее время в прессе информацией о том, что на месте действующего Центрального Дома Художника ЗАО «Интеко» предполагает осуществить проект «Апельсин» – фактически коммерческого жилого комплекса.
Мы ответственно заявляем, что ни с каким предложением о возможной реконструкции со сносом Центрального Дома Художника (ЦДХ) к руководству полномочных владельцев этого здания никто не обращался.

ЦДХ, построенный на средства художников и введенный в эксплуатацию в 1979 году, ежегодно проводит около 300 различных выставок художников России, стран СНГ и Балтии, всемирно известных мастеров зарубежного изобразительного искусства, которые посещает около миллиона человек в год. Таким образом, за все время деятельности этого крупнейшего не только в Москве, но и на всем пространстве СНГ выставочного комплекса, его посетило не менее 30 миллионов человек, что сопоставимо с населением нескольких мегаполисов масштаба Москвы.

60 % здания занимает постоянная экспозиция Государственной Третьяковской галереи, включающая в себя изобразительное искусство России ХХ века – собрание Русского авангарда, содержащее величайшие художественные шедевры.

40 % здания занимает Международная конфедерация союзов художников (МКСХ), объединившая после распада Союза ССР союзы художников стран – бывших республик Советского Союза. МКСХ получила в собственность свою часть здания как правопреемник Союза художников СССР.

Центральный Дом Художника за минувшие десятилетия стал культовым местом для нескольких поколений москвичей, одним из символов культурной Москвы для многочисленных россиян и зарубежных гостей столицы России. Ввиду того, что собственность МКСХ является корпоративной собственностью всех творческих организаций, входящих в международную конфедерацию, покушение на ЦДХ – это попрание самих основ международного права, подрыв культурного и юридического авторитета России на всем постсоветском пространстве.

Исчезновение этого символа культуры нанесет непоправимый урон репутации Москвы и России в целом как признанным очагам культуры всемирного значения во всем мировом сообществе.
Центральный Дом Художника является уникальным выставочным комплексом, укомплектованным самым современным оборудованием, что позволяет разворачивать экспозиции любых направлений и видов современного и классического изобразительного искусства. По авторитетным оценкам экспертов здание ЦДХ находится в отличном состоянии, не требует реконструкции и капитального ремонта и может успешно эксплуатироваться в течение многих десятилетий. За последние 10 лет МКСХ вложила в ремонт и реконструкцию ЦДХ сотни миллионов рублей собственных средств.

Международной конфедерацией союзов художников с Москомземом заключен договор аренды земли, занимаемой ЦДХ, до 2025 года, договор на использование земли у Третьяковской галереи – бессрочный.

Администрация Государственной Третьяковской галереи и Исполком МКСХ заявляют решительный протест против начавшейся пиар-кампании, имеющей целью подготовить общественное мнение к возможности осуществления беспрецедентной акции по ликвидации одного из самых любимых и посещаемых очагов культуры Москвы.

Широкая творческая общественность России и стран Содружества возмущена очередной атакой коммерсантов на права общественных и государственных организаций культуры, успешно развивающих культурное взаимодействие с народами стран СНГ, связанных с Россией многовековыми узами.
Мы готовы приложить все усилия и использовать все доступные законные средства в деле отстаивания интересов Государственной Третьяковской галереи и Центрального дома художника – очагов мировой культуры.

отсюда -http://agency.archi.ru/news_current.html?nid=5521


слежу краем глаза. что сказать, что бы матом не ругаться - редиски одним словом
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
дейл
Новичок
*

репутация: +0/-0
Offline Offline

Расположение: Мурманск
Сообщений: 1

« Ответ #2 : 21 Март 2008, 10:07:35 »

Только такого урода в Москве и не хватает.  Я насколько помню целый конкурс проводился на реконструкцию ЦДХ.  Что ничего не выбрали?
Записан
vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #3 : 21 Март 2008, 14:16:55 »

Ну не уродливее "Дяди Пети 1",который на самом деле Калумб после пластической операции.)))На само деле мне нравится сама идея возведения на этом месте некоего арт-объекта,нового символа столицы.Рядом особо исторической затройки не наблюдается,зато набережная и шикарный обзор почти с 180".Не совсем уверен,что именно "апельсин" сэра Фостера должен тут быть,но уверен,что бояться чего то нового не стоит,Москве нужны новые бренды и туристические центры,так что надо обеспечить этому конкурсу более широкий резонанс,а не пускать пар по поводу явно сливного проекта Фостера,а ощущение такое,что старина Фостер просто впарил нашим чинушам один из "непроходных" вариантов с какого нибудь конкурса "александрийской библиотеки"))).
Записан

[a]?
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« Ответ #4 : 21 Март 2008, 14:21:12 »

вот именно ощущение слива хлама из загашников и ощущается
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« Ответ #5 : 21 Март 2008, 15:54:44 »

Общественность против!...Неужто культура должна соответствовать моде, и с каждой эрой менять одежки пускай даже от архитектурного кутюрье Фостера, неужели в Маскве нельзя построить этот апельсин на месте какой-нить типовой застройки.....и создовать очаги культурного притяжения не только в центре, но и в районах города...
Записан

vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #6 : 21 Март 2008, 16:06:34 »

Общественность против!...Неужто культура должна соответствовать моде, и с каждой эрой менять одежки пускай даже от архитектурного кутюрье Фостера, неужели в Маскве нельзя построить этот апельсин на месте какой-нить типовой застройки.....и создовать очаги культурного притяжения не только в центре, но и в районах города...
Вы знаете - НЕТ!)))Представте себе автобус японских туристов блуждающих в Бирюлево в поисках апельсина.Культурные центры они на то и культурные,чтобы быть очагами культуры,истории,искусства.Старинные промзоны,давно окруженные городом,вполне могут обрести вторую жизнь как культурные,офисные и развлекательные центры,примеров тому масса,но в рассмативаемом случае уместным будет просто ДРУГОЕ здание.Реконструкция существующего или его стилистический клон - ненужность в контексте среды.
Записан

[a]?
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« Ответ #7 : 21 Март 2008, 16:14:26 »

Но и этот Апельсин, тоже не центр Жоржа Помпиду, скоро таких Потемкинских Архитектурных Памятников по настроят по всему свету и ,в принципе, он будет не нужен никаким Японцам (взят ОАЭ там целый город таких проектов), а Бирюлевцам приятно!!!...Такая Мега Архитектура становится общепринятой!!!!   Потому что может существовать 7 чудес света, а не 77 и не 777....(Я не о Колосах Родоских и Садах Семирамиды)....
Приелось уже не шокирует и не будоражит!!!!.....   
Записан

vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #8 : 21 Март 2008, 16:22:47 »

Едва ли Бирюлевцы обрадуются такому соседству.Все таки есть спальные районы,а есть культурные центры...как говорится мухи отдельно котлеты туда же(с).И речь не о достоинствах и недостатках апельсина,речь о готовности нашего сообщества к таким проектам,речь о том,готова ли наша сермяжная ментальность перейти на новый уровень восприятия действительности,готовы ли мы осознать себя по настоящему великой нацией,способной не только сохранять традицию но и формировать мировозрение мирового сообщества.Я вот не уверен...только такими драконовскими подчас методами,методами внедрения в массовое сознание мысли о том,что ЭТО НАМ ВСЕМ нужно,мы сможем выйти на прямую,по которой мы сможем догнать и перегнать весь мир(даже третий) в плане архиектуры как искусства,а не бетонных времянок под общим девизом "после нас хоть потоп".
Записан

[a]?
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +33/-0
Offline Offline

Сообщений: 1056


[a]фигел

« Ответ #9 : 22 Март 2008, 04:24:36 »

vere, а че это вдруг Бирюлевцы не обрадуются?
Все должно быть равномерно и двигаться вперед, разве нет?
Как-то по-своему развивается центр и переферия тоже не должна стоять на месте..
Записан
Страниц: [1] 2 3 4 |   Вверх
Печать
[архи] talk - архитектурный форумОбщий разделНовости Тема: Дом художника.
Перейти в:  


Похожие темы
Тема Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение
помогите найти. Дом Художника
Поиск
n 1 5452 Последнее сообщение 27 Ноябрь 2007, 22:00:06
от 9.8G
4