следующая тема »

[kaktus]

относительно охта-центра на уровне "за" и "против" скорее за второй вариант.    приезжая в питер хтелось бы видеть (пусть уже и не в первый раз) существующие "заслуженные" памятники, которые создают великолепную и неповторимую среду города, свой присущий только этому городу образ и который уж точно никого не оставляет равнодушным и остается в памяти действительно на всю жизнь, но уж никак не высотную башню, которая будет сбивать все ориентиры и отвлекать внимание

[mavr]

ошибочное во многом решение по расположению этого центра.  И это так то беда многих исторических городов к коим и мой город относится.  Жаль что и Питер теперь видимо будет с такой же градостроительной ошибкой. 

[мда]

если бы действительно администрация города выделила условный участок и обозначила его как некий сити-центр (как в москве,лондоне и т.д.) отнеся его в более свободное место. продумали бы транспортную инфраструктуру, жильё, провели бы ветку метро туда и т.п. - вопросов бы небыло никаких.

ХА-ХА-ХА, это в Москве-то они вынесли кукурузы? они их тыкнули в один из самых напряженных траспортных узлов города, уже сейчас в Москва-Сити нельзя припарковаться, надеюсь, что это будет первый провальный бизнес-проект и снимать там офисы будут только отморозки и по месту аренды их можно будет отличить
Заметьте, что в своем городе мы более резко критикуем монстров, в топе про Киев мало кто высказался, может потому, что тут нет киевлян??

[lari]

Здравствуйте,
это мое первое сообщение здесь. 

На другом форуме, обсуждая тему ОЦ, в итоги получили очень  неожиданные выводы.  

  http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=401440&page=11

Мне будет очень интересно услышать мнение  участников этого форума.  

[Митя Нехочухин]

там 15 страниц неожиданных выводов


да, доминанта возможно там нужна. высотность? не выше смольного собора так как он в данный момент является доминантой данного района. следовательно для равновесия - чуть ниже смольного.


Меня на самом деле бесит другое. Это не просто 5 гектар под строительную площадку. Это история МОЕГО Города. Это первое официальное поселение на реке Нево. Это руины Города Ниен и крепости Ниеншанц, которые с 1611 года стояли в излучине Охты. Это деревянная крепость Ландскрона которая с 1300 года была поставлена там шведами и которую брали новгородцы во главе с молодым Князем Андреем Городетским, сыном Александра Невского. И после разрушения крепости на этом месте было русское торжище пока снова шведы через 300 лет не пришли на это место.

Я откровенно не понимаю почему горстка не слишком умных и видимо недалеких людей хочет насрать на историю и построить на ЭТОМ месте свой фаллос. Здесь должен быть музей, а не жалкие потуги англосаксов изобразить архитектуру. Выберите любое другое место. В городе много мест. Поставьте там свою кукурузину - пусть она никому не мешает. Если тётя Валя хочет из кабинета любоваться на этот фаллос - постройте ей рядом дворец и пусть она из окна светлицы любуется. Освободите институт благородных девиц от чиновников - верните туда  благородных девиц.

Что бы сделал я на месте текущих проектировщиков. Я бы просто не взялся никогда за такой проект. Задача архитектора, не просто срубить бабок побольше за счет наращивания площадей, а проанализировать ситуацию в которой работаешь. Деньги ничто, если ради них надо переступить через свою совесть. Моя бы совесть не дала бы мне строить саркофаг на этом месте.

Но, есть и иное мнение. Мой бывшый начальник, Никита Явейн, еще будучи председателем КГИОП, да впрочем и потом несколько раз, часто говорил такую фразу "Если я не могу прекратить это безобразие, то я должен его возглавить ". Имелось ввиду что в городе тогда и сейчас идут подобные проекты, отказавшись учавствовать в которых по этическим соображениям, ты ничего не изменишь, заказчик наймет дилентантов и те своим топором нанесут еще большую травму городу чем скальпель профессионального хирурга.  Мнение достойное уважения, но вот лично я до него еще не дорос пока... да и не уверен что хочу дорасти.

[9.8G]

at, прекрасно сказано, спасибо..

Только тут есть такая фигня, что никто не бывает готов. Никого не предупреждают, что завтра в поход.
Не знаю как четче это объяснить. Но как-то так.

lari, а по поводу "подземной башни" - не очень. Стилистически не выстроено. Написано, что это не стеб, а тем не менее это стеб.
Нужно было либо стебаться по полной, чтобы у людей настроение поднималось. При этом сохраняя совершенно серьезную мину.
Либо заточить все под этакую серьезность и не допускать явных технических ляпов.
Хотя наверно я просто зануда..

[мда]

Вот опять аналогичная ситуация в Киеве, особенно хорош "перспективный вид" на Лавру http://agency.archi.ru/news_current.html?nid=5827 интересно у Скуратова с Киевом какие-то личные счеты или просто знакомства? :-(

[lari]

lari, а по поводу "подземной башни" - не очень.      Стилистически не выстроено.      Написано, что это не стеб, а тем не менее это стеб.    
Нужно было либо стебаться по полной, чтобы у людей настроение поднималось.      При этом сохраняя совершенно серьезную мину.    
Либо заточить все под этакую серьезность и не допускать явных технических ляпов.    
Хотя наверно я просто зануда.     .     

Пропустите  ерунду про "Бункер" и читайте дальше, там большие страницы. 
 Тема развивается на нескольких "листах", поэтому смотрите еще дальше (переход на новую страницу справа, наверху).    
Там много фотографий и схем, все повторить еще раз на этом форуме будет сложно.    

В итоге разговор пришел:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=401440&page=14

P.     S.      Почему-то здесь на форуме у меня даже ссылки не активные?

[мда]

P.     S.      Почему-то здесь на форуме у меня даже ссылки не активные?

Будут активны после 10 сообщений, сейчас нужно пробелы убирать внутри ссылки.

[titikaka]

http://bashne.net/
вот такая ссылка, почитайте, подумайте. Комиссия по изменению правил землепользования и застройки по Питеру согласовала 403-метровый небоскрёб, который будет виденив 44 точках центра города. Лично я, как архитектор, против, но архитекторов никто не слушает.