следующая тема »

[Хорда]

недавно эту тему обсуждали на архитектонике в контакте, кому интересно милости прошу, надеюсь администратор не против?
http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=22194127

[vere]

да на обсуждение это не похоже...ерунда какая то(

[Митя Нехочухин]

хм. интересно.

хотя действительно как то обсуждения не нашел. да и контакт сильно ограничивает размер. на ручной графике именно детальки смотреть хочется, а их не видно (

[vere]

мне все таки кажется что это раскрашки...я сам иногда так делаю)

[archimax]

А знаете ли вы, уважаемые Хорда и vere, что например в Великобритании в ведущих архитектурных вузах рисунок сейчас не преподают вообще (я уже не говорю о живописи)! И что же получается, что британские архитекторы нашим русским мастерам кисточки и карандаша и в подметки не годятся? ))

[archimax]

Да и вообще я считаю, что финальную подачу (не важно ручную или компьютерную) должен делать визуализатор, а не архитектор.

[vere]

А знаете ли вы, уважаемые Хорда и vere, что например в Великобритании в ведущих архитектурных вузах рисунок сейчас не преподают вообще (я уже не говорю о живописи)! И что же получается, что британские архитекторы нашим русским мастерам кисточки и карандаша и в подметки не годятся? ))

)А знаете ли вы,уважаемый archimax, что Англечане не обламываются по этому поводу,и уже давно сделали диплом МАРХИ ликвидным,для Великобритании.Так что мастеров кисти и мыши там наших хватает,а если есть наши,то зачем разводить своих?)))Кстати,никогда не слышал о специальных архитектурных вузах в Британии,там вроде одни факультеты...

[AlexRyazan]

Вот мне недавно пришла мысль, что мы гораздо менее знающие люди чем древнии... Как они умудрялись при меньшей продолжительности жизни столь качественные вещи делать?.. Вообще откуда пришла интересная архитектура и почему сейчас остались одни кубики?.. Ведь если взять сложное старинное здание, то одно изучение и срисовывание займет годы... Откуда они это могли? Ведь не было сообщества архитекторов. Послания передвигались месяцами. Не было фото и интернета.. Конечно в гений одиночки я верю. Но откуда столько гениев?
При этом архитектор не только рисовал, но и строил. И должен был дать ответ и по военной линии и по соблюдению религиозных правил и по гигиене. Мы ведь сейчас таких не найдем среди нашего сообщества.
Может это "чужие" пытались нам что-то объяснить, только мы не поняли?...
Так что если у вас возникла гармоничная архитектура в голове попробуйте ее донести до строительной площадки и для этого все подручные средства хороши, но мне кажется все здание целиком со всеми деталями в голове не поместится.. или у кого-то помещается?

[Митя Нехочухин]

AlexRyazan,все просто. была школа. сильная школа. каждый кто допускался к архитектуре, до этого в подмастерьях не один десяток лет у мастеров сидел и чертежики перерисовывал.

ладно..это все лирика.

тут недавно один заказчик выдал мудромысль:

"вы отруки рисовать можете? вот что значит настоящие архитекторы!....не точто проектировщики всякие.. "

вообщем, если можешь отруки рисовать - архитектор..а если тока на компе красоту ваять - то проектировщик )

[AlexRyazan]

Да в Индии будующий архитектор изучал множество ремесел и наук и только в 40 лет ему доверяли сооружение, которое он и строил всю дальнейшую жизнь.
Мнение инвесторов честно говоря не совсем объективно, так как инвесторы это кто?
Хотя я согласен со следующим: многие "не совсем" серьезные архитекторы освоили компьютерную графику (не всегда даже своими руками). При этом нарисовать класно они не могут а "фантик" сделать уже могут. Наверное против этого и направлен "фильтр" у тех кто обжегся.
Мне кажется для архитектора эта тема - не тема. И потом есть существенная разница между "думать" на бумаге и рисовать для заказчика. Согласитесь. Я знал достаточно отличных "рисовальщиков", которые вообще-то построили здания "не очень", хотя увражи делали превосходные.