следующая тема »

[Митя Нехочухин]

) можно и в отдельную тему.

[AlexRyazan]

Мне кажется тема переросла в правильное направление. Но что такое Г? Лично для меня обект вначале О, потом почти Г. Потом вроде ничего. И так по несколько раз. А задумывались ли о том, что у людей нет одинаковых органов чувств? Да они похожи, но у всех все-таки разные... Вот возьмите некоторые процветающие страны - там вообще нет архитектуры (по нашему Г), а у них и вопросов по этому поводу нет... А присмотритесь к своим друзьям - соратникам: один лучше чувствует линию, другой объем, третий цвет??? Четвертый чувствует хорошо ... начальство? А пятый вообще ничего не смыслит, зато настоящий друг...

[unnUU]

я учусь только на втором курсе. . . и мы пока подаем вручную. . вот. . . поетому все кто владеет максо и кадом для нас Боги!!

[unnUU]

нет!вначале по-любому должен быть эскиз!архитектор мыслит через руку!!

[Кирилл Гуд]

да, согласен. Творите руками, пока есть эта замечательная возможность - научится рисовать архитектуру руками.

[Nikandr]

надо делать макет!

[Хорда]

Лично я убеждена в том, что любой и каждый архитектор обязан уметь обращаться с карандашом и желательно с акварелью. Какой бы не был чудесный рендер, это все равно лишь инструмент и чтобы изображение жило необходимы знания по крайней мере основ композиции, живописи.
 
Но это опять же взгляд по поверхности. Если архитектор не усвоил основ живописных приемов как он будет работать с цветом в собственной архитектуре? Если нет понимания основ композиции, как фасад, да и план сможет стать красивым и гармоничным?

Наша профессия лишь отчасти математическая - преимущественно же это изложение для окружающих оч тонких ОЩУЩЕНИЙ в понятной для них (окружающих) форме. И вот как, не осознав себя в этой ипостаси, можно браться за творчество? За ремесло - пожалуйста, и в любой форме причем - ручной, компьютерной, макетной. Да только ремеслом это и останется. И давайте не называть это громким именем "Г".
Это,кстати , еще одна тема: по заказчику и архитектор.

[мда]

Мне кажется, что вопрос в принципе поставлен неверно.
Чем правильно писать шариковой ручкой или перьевой?
В чем преимущество ручного рисунка - в возможности изменить перспективу, особенно, если здание в виде подковы, рукой (или вручную на планшете) можно вывернуть здание и показать весь внутренний фасад на одном рисунке, в 3d это невозможно.
На мой взгляд идеальный инструмент - ручной рисунок на планшете, он упрощает процесс, но оставляет индивидуальность.

[vere]

Хорда,совершенно права.Пожалуй на этом можно было бы и поставить точку в посте.Не имея навыка архитектурного рисунка(живописи),что подразумевает под собой знание академических основ ОПК,и хоть и субъективного,но представления о гормонии,нельзя реализовать архитектурный эскиз в любой подаче.

[Митя Нехочухин]

вы куда то углубились в высокии материи. на самом деле все просто - возникла гениальная мысль? взял бумажку и зарисовал быстро. а вот на компьютере ты эту гениальную мысль потеряешь. почем? да потому что медленнее, в иных измерениях надо работать, да еще и надо думать над технологической возможностью построить это.

в качестве примера. вот возникла у меня в голове недавно картинка неоей перспективы обалденного дома. чиркнул на бумажке. показалось мало. сел в 3дмакс и начал бустренько моделить. через час с матами бросил это поскольку в голове перспектива - а тут вид сверху сбоку и тд. непонятно как сделать ту или иную форму. и так далее. я отвлекся на ненужную муть и забыл образ хорошо бумажка была и по ней восстановил.