следующая тема »

[art25]

Я вот всегда очень люблю разглядывать различные интерьеры и архитектурные проекты. Но вот допустим проект в компьютерной графике как-то скучно. Да я понимаю что интерьер красив, но смущает графика. А вот когда я смотрю эскиз, у меня появляются какие-то другие чувства)) мне хочеться разглядеть каждый сантиметр.
   А как вы относетись к эскизам и компьютерной графике???

[Митя Нехочухин]

компьютерная графика она безвариантна. как бы небыло фотореалистично - ты как бы стоишь перед фактом - вот так и никак иначе.

а ручная графика она оставляет ощущение недосказанности. ты всегда домысливаешь часть, ищешь в фрагментах намеки. это все потому что всегда ручная графика несет определенную долю условности.

[art25]

Эскиз всегда интереснее и красивее. И более круто)

[yukovalyov]

ручная графика всегда имеет элемент "божественной ошибки", именнно поэтому эскиз -- всегда круто!но дело в том, что заказчик не понимает красивых ручных картинок, ему подавай фотореалистичные рендеры. art25, я согласен с Вами, что зачастую компьютерные рендеры слишком скучны и однообразны. многие визуализаторы считают, что расстановка предметов, занавесочки, библиотечные столики, голубое небо за окном, -- это всё интерьер. и очень небольшая часть действительно вкладывает душу в свои работы.
хорошие рендеры тоже есть, но их очень мало. дело в том, что научиться моделить в максе, ставить вирей лайт в окошко, накладывать стандартные стекло, дерево, ламинат и кожу, включать пару галочек в настройках вирея и тупо жать ф9 -- не является осмыслением проектируемого разумом и чувством.
я считаю, что без карандаша (маркера, ручки капиллярной, туши, пера, кисти, чего угодно) невозможно должным образом выразить свои мысли.
 

[art25]

ВОТ))) Об этом я и говорю)) Если всё делать в Максе, то каждый может стать дизайнером))) Намного интереснее посидеть над эскизом)) а не думать сколько поставить значение фатонов)

[vere]

Мне приходится делать и то и другое,но тридэшки информативнее и для заказчика и для строителей.  Ручные эскизы я адресую в основном себе и подчиненным сотрудникам,как иллюстрацию идеи. Другими словами,у каждого типа подачи своя функция. Кстати(ту арт 25),заказчику как правило не хватает времени и терпения на наши "ночные сидения над акварелькой",если конечно у вас не имеется в наличии репутации Микельанжело. )
Так что спорить - что лучше,считаю просто неуместным.  Мое мнение что лучше - отмывка.  Это само по себе произведение искусств.  Помню,как англикосы кучами скупали наши отмывки в архивах МАРХИ.  )

[Митя Нехочухин]

нет, спортить тут даже не надо. это разные вещи. просто надо четко понимать когда надо ручную картинку сделать, а когда надо 3d.

[art25]

Мы тут не говорим что лучше а что хуже... Мы говорим о Эскизе. И о том что больше любят Эскиз или 3Д) Это понятно что 3Д тоже нужно)...Кстаи с Праздником!!!

[9.8G]

Мы тут не говорим что лучше а что хуже... Мы говорим о Эскизе.

Прикольно!
Слы, а перечитай пожалста еще раз тему (созданного тобой!) поста.
 

А вообще - тупой вопрос.
И то и другое не более чем инструменты.
Что лучше - молоток или кусачки?

Кстаи с Праздником!!!

А это точно.
Всем защитникам нашего отечества от плохой архитектуры - УРА!!!
 

[archimax]

я считаю, что без карандаша (маркера, ручки капиллярной, туши, пера, кисти, чего угодно) невозможно должным образом выразить свои мысли.   

Это зависит от уровня владения инструментом.  Я знаю пару людей, которые вообще не умеют рисовать, поэтому комп для них единственное средство выразить свои мысли.

ВОТ))) Об этом я и говорю)) Если всё делать в Максе, то каждый может стать дизайнером)))

Если вы умеете работать в ворде, это же не значит, что вы писатель.