следующая тема »

[vere]

abgrund,тут ведь - как назвать? если окно - проем в стене,тоесть конструктивная часть стены или кровли,проем,словом,то световоды,могут воспринематься как оборудование...воздухозаборы например,не конструктивные элементы, а инженерное оборудование.Так к каком классу нам нужно отнести световоды? Экспертом это будет воспринематься непредсказуемо.Тут уж,как говорится - как пойдет работа...

[9.8G]

...для начала разговора с экспертом мне нужна аргументативная подоснова. если бы был какой-либо акт, гласивший бы "окно есть закрытая стеклом дырка, через которую видно синицу на ветке"...

Вот! Отсюда и Ожегов.
Насколько мне известно, в случаях, когда термины не прописаны в документах, используются словарные значения. Причем в первую очередь как раз словарем Ожегова.

Что касается беседы с экспертом, наверно она и вправду имеет смысл. Может у вас и получится создать успешный прецедент. Только тогда лучше попробовать заранее взять денег с производителей светопроводов. Потому что в случае получения даже одного положительного заключения (создания прецедента) их продажи возрастут многократно. А после нескольких успешных согласований придется вносить дополнения в СанПиН "Освещение".

Только я хочу еще раз спросить: хорошо ли это? Настолько ли это хорошо, чтобы в этом участвовать?

[9.8G]

vere, а почему светопроводы не воспринимать как инженерное оборудование, обеспечивающее естественное освещение?

at, а можно это обсуждение действительно перенести в отдельную тему? Например, сюда.

[abgrund]

...хорошо ли это? Настолько ли это хорошо, чтобы в этом участвовать?

по крайней мере, от этого ещё никто не помирал
зато какие перспективы чисто архитектурного свойства! посмотрите на эти черпачки http://www2.minvrom.nl/RGD/beleid/PIT/technieketalage1.pdf

[vere]

abgrund,черпаки офигенные! правда,куда вода со снегом деются? впрочем- лирика все это,главное - идея!)
Отправленный на: 04 Июня 2009, 14:55:159.8G,почему же нельзя? я про то и говорю,что как это припадать эксперту.
Что касаемо участия в процессе уравнивания светопроводов с факторами естественного освещения,то я обеими руками ЗА,потому как в плане архитектурного проектирования,это просто спасение,особенно в планировках офисных помещений или кухонь ресторанов,где ЕО,как вы знаете,порой решающий фактор.

[a1r]

abgrund,черпаки офигенные! правда,куда вода со снегом деются? впрочем- лирика все это,главное - идея!

Сверху наверняка идут стеклянные или пластиковые крышки/отливы.

[sirafima]

Что касаемо участия в процессе уравнивания светопроводов с факторами естественного освещения,то я обеими руками ЗА,потому как в плане архитектурного проектирования,это просто спасение,особенно в планировках офисных помещений или кухонь ресторанов,где ЕО,как вы знаете,порой решающий фактор.

Спасение - лишь в отдельных случаях. Есть опасение, что после определённой записи в санпин, неминуемо начнеца масовое бездумное нашлёпывание светопроводов вместо окон (по оперделению ожигова или "кого-то ещё"), с оправдание типа: "я так вижу" или "в ногу со временем". Тогда человечество будет вынуждено мутировать в бледно-зелёных человечков с малым объёмом лёгких и скудным воображением.
Сетую за то штобы запись в норма была с жёсткими ограничениями, и, как обыватель, против жизни в помещении с вышевосторгаемой картинки.

[9.8G]

Че-то я совсем запутался.

Почитал только что МГСН 4.04-94 "Многофункциональные здания и комплексы".
И перестал что-либо понимать.
Цитирую:

"ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Обязательное
ПЕРЕЧЕНЬ ПОМЕЩЕНИЙ, КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРОЕКТИРОВАТЬ БЕЗ ЕСТЕСТВЕННОГО СВЕТА
1. Апартаменты (жилые комнаты).
2. Жилые помещения гостиниц.
3. Учебные помещения для взрослых с длительным (более 4 ч) пребыванием.
4. Учебные помещения для детей.
5. Служебные, административные помещения с постоянным режимом работы *.
_____________
* Допускается размещение в подземных этажах при условии обеспечения естественного освещения с помощью инженерных устройств (световодов и др.)."

vere, у меня почему-то складывается ощущение, что для москвичей приведенная цитата "в плане архитектурного проектирования, просто спасение, особенно в планировках офисных помещений или кухонь ресторанов, где ЕО, как вы знаете, порой решающий фактор".

Или я опять чего-то не понимаю?

Да, разумеется, как только нам разрешили сделать что-то в подвале - мы можем сделать тоже самое в любом другом месте, потому что при отсутствии освещения нет особой разницы, где именно находится помещение.

[vere]

9.8G, МГСН 4.04-94 "Многофункциональные здания и комплексы" - норматив для совершенно другого государства.Как вы понимаете,Подмосковье это нечто совсем другое.О том,что в Мгснах возможно разрешено применение инженерных устройств,я уже писал выше,вы подтвердили мою догадку,но это Москва,так что...)

[9.8G]

О том,что в Мгснах возможно разрешено применение инженерных устройств,я уже писал выше

И действительно. Пропустил, каюсь.