следующая тема »

[makso72]

всем привет

кто и как осуществляет авторский надзор? насколько тотально следите за строителями? на что похожи ваши договора? кокова мера ответсвенности для архитектора или дизайнера?
Если произошла нехватка материалов или избыток что делать? волосы последние вырывать или докупать или сдавать? По этому поводу какой запас берете допустим по керамике? В конце концов за какие деньги вы это делайте?

У нас авторский надзор более схож на констатацию фактов косяков, а потом обдумывания с кем дружить, лучше с заказчиком, подрядчикои или продавцом, или лучше постараться усидеть на двух, а то и трех табуретках.
Последний раз занимался - в проекте была ошибка, ламината осталось почти 16 м2, хорошо нашелся покупатель, удалось пристроить. Про керамику и не говорю, то лишняя останется, то не хватит, не в таких канечно масштабах. Заказчик самовольно вносит изменения - как себя вести: на хрен его послать или продолжить получать с него деньги?

Должен ли дизайнер, архитектор следить за технологическими процессами. К примеру собирали подвесной потолок из металлокаркаса, на мой взгляд не правильно, но подрядчик уверил что все надежно. через пол года потолок стал трескаться Заказчик обвиняет дизайнера в его косяке. Реально чей косяк? Или к примеру не брежно выполненные плиточные работы. Должен ли дизайнер следить за качеством работ или только за тем что бы нужные плитки оказались в нужных местах? в общем как то так.

[vere]

все зависит от квалификации бригады. если заказчик нанимает дешевых шабашников,то лучше отказаться от авторского надзора - себе дороже.Нормальные бригады дают гарантии на все виды своих работ и дизайнер тут не причем,он не обязан знать технологию укладки плитки и крепления ГКЛ,если знает,то это хорошо - это полезный опыт.Я когда по-молодости квартирками занимался то,то ли мне везло, то ли что,но попадались нормальные строители,которые не мешали и не вредили, а наоборот поддерживали меня и давали ценные советы,которые позволяли найти компромисс между дизайном и реализацией.Оно и понятно, строителям выгодно сотрудничать с дизайнерами,потому, как если получается одна квартира получится и другая.Если строители не компетентны,то им конечно выгодно срубить бабла,свалить ошибки на дизайнера-неумеху и свалить.Процент на обрезку тем временем лучше брать примерно 20-30% на плитку(все зависит от сложности рисунка и от редкости материала) и ламинат вообще не применять,потому что говно. За авторский надзор лучше брать помесячные + за выезд  .То есть обязательные 4 посещения в месяц объекта и срочные вызовы отдельно.Вести журнал авторского надзора и заставлять расписываться и заказчика и бригадира по любой фигне.То есть, чтобы подсчитать стоимость авторского надзора, достаточно подсчитать свои трудозатраты плюс расходы на бензин,жрачку, плюс расходники (вплоть до стоимости бумаги и печати) ну и плюс коэффициент интеллектуального труда и гениальности.Самое главное,не вписывать авторский надзор в договор, иначе - кабола и вечные муки.

[makso72]

По поводу ввести или не вести надзор, то я думаю первое это конечно качество проекта. Если проект имеет не точности или что то не сделано, допустим заказчик заказал эскиз, то а/н превращается в доработку и разработку этого проекта, а так как многое делается не то что с листа а практически со слов, то велик риск совершить ошибку. Соответсвенно за такие работы лучше не браться, или браться предварительно все доделав. Наверное это надо делать в письменном ввиде?

[rus_777]

кто знает как правильно ставить номер журнала авторского надзора? То есть порядковый (001, 002) или номер договора по аналогии номера проекта?

[Митя Нехочухин]

мы по номеру договора ставим

[rus_777]

Митя Нехочухин, спасибо.Тоже так и поступил