следующая тема »

[Алиса]

Самый существенный недостаток параметрической архитектуры - ее не востребованность в наших реалиях

[makso72]

чо то у всех разное панятия параметрической архитектуры.

[VilandIR]

makso72, я не знаю насчет архитектуры, но параметрические моделирование для  меня это создание геометрии подчиняющейся параметрам и с возможностью извлечения из нее информации (площадь, периметр, обьем...)
Отправленный на: 07 Февраль 2013, 20:21:57обыкновенная полигональная лепка уже не "вставляет"

[rus_777]

VilandIR, в принципе, параметризм о котором говоришь, это BIM. Правильно понимаю? На BIM правильно переходить, так же как правильно пересаживаться с карет на авто)))

[makso72]

кто бы еще что толково объяснил про бим и т.п., как это в дело запустить?

[rus_777]

makso72, это комплексы программные, Ревит и Архикад. В проекте все синхронизировано. И по тому и по другому уроков и обучалок очень много.

[VilandIR]

rus_777,ну как бы да. Но я сколько в ревите лабаю - каждый раз на особенности натыкаюсь. Много камней у программы. Но это как автокад - то, что на поверхности - 40 процентов возможностей.
Я вообще хватаюсь сейчас за все. Но что интересно заказов на концептуальное моделирование пока не получал (виз), больше на параметрическое, с какими-то расчетами (типа начертить сложную кривую и разбить ее на n-участков и расставить что-то, замерить участки - простой пример параметрического задания). Так даже интересней.
Разве что мебельщики просто картинки просят, и те как перспективу увидели (прошлый "художник" их параллелями кормил) - прозрели второй раз.

Короче, сплошное веселье.

[rus_777]

VilandIR, использую ревит месяцев 8 уже. Очень доволен результатами. Намереваюсь его использовать и пропагандирую среди знакомых) Много скептиков кругом, мне говорят - "а такое в автокаде тоже сделать можно". Я не противник автокада, люблю эту программу. С нее начинал на 1-ом курсе чертить. К Ревите я пришел именно тогда, когда понял что есть несложная, но очень нудная работа, которая зря время хавает. На этом форуме я кстати тему заводил в 2009 году. Еще в студенчестве освоив какие-то базы Архикада, имел преимущество перед однокурсниками, которые делали работу по "классической" схеме. Вычерчивали планы, фасады в автокаде, потом поднимали объем в 3дмаксе. Я шел от обратного, делал 3д модель в архикаде, быстро корректировал и вносил поправки без проблем. А потом чертежи выносил в автокад (у нас требовали показывать чертежи в автокаде). Пройдет еще каких-то 3-4 года и в Ревите будут работать 90-95% проектировщиков. В этом я уверен полностью.   

[vere]

Пройдет еще каких-то 3-4 года и в Ревите будут работать 90-95% проектировщиков. В этом я уверен полностью.   

Еще каких то 5 лет назад, когда я ездил специально учиться на курсы Ревита и когда мы хотели всю контору включая смежников пересадить на одну систему нам тоже казалось, что будущее уже наступило и что мы первопроходцы,которые спустя 5 лет будут ржать над некомпетентными конкурентами и окучивать сложные объемы на раз-два,но, увы, прошло пять лет,выросло новое поколение специалистов и все они приходя к нам на работу выражают горячее желание обучаться всему новому,но при этом едва знают даже автокад.Так что от Ревита остался только привкус того, что "вообще то прога классная и нужная - когда ни будь и ее освоим"....очередные 3-4 года спустя).

[VilandIR]

rus_777,хм, забавно,  у нас как раз кто работал по классической схеме  автокад+макс сделали наиболее красивые дипломы. А кто в архикаде - даже с атлантисом качество картинки намного хуже было.
Про ревит это красиво сказано но как мне кажется громко. У нас большая часть страны до сих пор в автокаде листы в модели компонуют, умножая их на масштаб, я кстати так же делаю для проектировщиков, чего тут уже говорить о подшивках и комплектах (чтоб шуму не было).
vere, вы где таких спецов находите. Нам сразу сказали, электронку не освоите (за свой счет кстати) - работы не будет. Хоть ее все равно нет, но хотя бы на том толчке спасибо, пригодилось.