Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти

 
Расширенный поиск

22381 Сообщений в 1711 Тем- от 15810 Пользователей - Последний пользователь: Elizabetlun

29 Март 2024, 14:03:01


последние новости сайта[ архитектоника ] .ru
загружается architektonika.ru...
[архи] talk - архитектурный форумАрхитектураАрхитектураТехнологииТема: Монолитные сверхбольшие пролеты (>72 м)
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 15 |   Вниз
Печать
Автор Тема: Монолитные сверхбольшие пролеты (>72 м)  (Прочитано 28494 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
sirafima
Старожил
****

репутация: +11/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Расположение: Мос. обл.
Сообщений: 473


« Ответ #20 : 01 Февраль 2012, 01:17:25 »

sirafima,не отдам!!! хотя сам пользуюсь совсем другими ее талантами!)

ха! профессиональные таланты sirafima продаются ), как любая профессия на рынке
Записан

Не весь металл золото, а жаль...
vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #21 : 01 Февраль 2012, 10:52:03 »

sirafima,не отдам!!! хотя сам пользуюсь совсем другими ее талантами!)

ха! профессиональные таланты sirafima продаются ), как любая профессия на рынке
Слава Богу,наше с тобой сотрудничество не связано с рынком!)))
Записан

[a]?
sirafima
Старожил
****

репутация: +11/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Расположение: Мос. обл.
Сообщений: 473


« Ответ #22 : 02 Февраль 2012, 00:47:07 »

ну тя
Записан

Не весь металл золото, а жаль...
molodezhnik
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +10/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 44
Расположение: Москва-Химки-Москва
Сообщений: 691


[a]зависимый

« Ответ #23 : 02 Февраль 2012, 01:09:51 »

<offtopic>
смешные вы 
Записан
rus_777
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +7/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 37
Расположение: almaty, kazakhstan
Сообщений: 696


« Ответ #24 : 21 Март 2012, 11:36:43 »

stoper, Просто супер то, что вы здесь показываете. А транспортировка таких элментов реальна? Пролет 72м - это единый элемент на 72м? Или сборный? Я не очень понял. Покрытие большепролетное - это хорошо. А можно ли сделать ПЕРЕКРЫТИЕ большепролетное? конечно не 72м И как насчет объектов в сейсмической зоне?
Записан

A great building must begin with the unmeasurable, must go through measurable means when it is being designed and in the end must be unmeasurable.
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« Ответ #25 : 22 Март 2012, 00:46:55 »

rus_777, монолит, он же показывал опалубки.

если порыться в архивах 50-60х годов то увидите такие конструкции. обратил тут внимание что у нас в городе есть вестибюль станции метро где перекрытие сделано таким способом. интересно почему технология тогда не прижилась? хрушевское удешевление и упрощение прибило?
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
Л.И.С.
Новичок
*

репутация: +1/-0
Offline Offline

Расположение: Балашиха
Сообщений: 41

« Ответ #26 : 22 Март 2012, 09:42:16 »

Митя вы угадали. Именно унификация  и переход на сборный железобетон как средство удешевления и повышения надежности массового строительства угробила монолитный ж/б в середине 20-го века в СССР. Конечно строились монолитные сооружения, но в основном уникальные или под военные нужды.

rus_777 На сколько большой пролет перекрытия нужен? И под какие нагрузки?
В сейсмике монолит себя проявляет гораздо лучше сборняка. Наличие ребер, равномерно расположенных в конструкции перекрытия позволяет повысить жесткость перекрытий не только в вертикальной плоскости, но и в горизонтальной, что в совокупности с общим облегчением здания обеспечивает бОльшую сейсмостойкость здания.
Записан
rus_777
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +7/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 37
Расположение: almaty, kazakhstan
Сообщений: 696


« Ответ #27 : 23 Март 2012, 11:23:06 »

Ну вот у нас сейчас конструкторы в сейсмических зонах ячейку больше 6м х 6м не делают, и консоль больше 2-х метров. Ну хотя бы если ячейку перекрытия для жилья увеличить до 9м х 9м к примеру, и для общественных зданий 12м х 12м, а консоли перекрытия метров 6 - 8 будет просто великолепно)) Конечно не просто так, а чтобы все рационально было. Огарничения, которые были с ячейкой 6м х 6м снять)       
Записан

A great building must begin with the unmeasurable, must go through measurable means when it is being designed and in the end must be unmeasurable.
Л.И.С.
Новичок
*

репутация: +1/-0
Offline Offline

Расположение: Балашиха
Сообщений: 41

« Ответ #28 : 23 Март 2012, 11:49:26 »

Ограничения 6х6 в сейсмических районах касается плоских сплошных безбалочных плит. В этом плане кессонные и пустотные монолитные конструкции не имеют таких ограничений т.к. по сути своей являются часторебристыми. Часторебристые - разновидность балочных. В "сейсмическом" СНиП есть также требование - ставить диафрагмы жесткости каждые 12м. Чтобы превысить этот шаг нужно получать спецтехусловия. Если же шаг 12 устраивает, то кессоные перекрытия вполне можно применить.
Записан
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« Ответ #29 : 23 Март 2012, 13:04:34 »

Кстати о консолях, они самое востребованное счас кесонное перекрытие тоже тут даст максимальный вылет?
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 15 |   Вверх
Печать
[архи] talk - архитектурный форумАрхитектураАрхитектураТехнологииТема: Монолитные сверхбольшие пролеты (>72 м)
Перейти в:  


Похожие темы
Тема Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение
Высокодекоративные монолитные заборы
Ландшафтная архитектура
stoper 5 8115 Последнее сообщение 29 Октябрь 2011, 20:47:04
от stoper
4