следующая тема »

[Doska_New]

Здравствуйте.

Кто нить профессионально использует в работе Adt или Revit? Как используете, в каком объеме? А может и советом поможите?

[yukovalyov]

лично мне нравится больше адт, это по сути автокад только с очень расширенным набором функций. По-моему, всё,что есть в ревите,есть в адт, а наоборот не знаю. дело привычки, конечно...если Вы хорошо знаете автокад, я бы посоветовал адт, проще будет освоиться

[Doska_New]

Можно ли в Adt настроить работу со сварными трубными конструкциями? Если да то примерно как или слишком долго описывать?

[SG001]

А мне очень понравился Revit.  Отчасти это было вызвано желанием уйти от Акада в сторону более специализированной архитектурной программы.
Плюс ко всему Revit вполне понятен интуитивно.  Чтобы начать в нем работать мне потребовалось выполнить учебное задание (Getting Started) и это сняло практически все вопросы, относящиеся к принципам работы.
Большой минус Ревита - это заточенность под америкосовские стандарты оформления документации.  Хотя в большинстве случаев это преодолимо.
И еще минус (для многих) - отсутствие русскоязычных мануалов.
Так или иначе, я бы посоветовал попробовать Revit, а потом сделать выбор)

[Catty__1]

Может кто нибудь мог бы помоч с литературой по ревиту (revit arcitecture) ?  для меня это совершенно новая вещь - но именно этой программой надо курсовую делать ( типа acad устарел для этих целей ) посоветуйте .  .  .   буду благодарна  :)

[9.8G]

Присоединяюсь к вопросу.
Уже некоторое время думаю о необходимости приобретения хорошего легального софта.
Почитал некоторое количество инфы об адт и ревите - вероятнее всего буду выбирать между ними.
Но сделать выбор не в состоянии.
У кого-нибудь была возможность сравнить на практике?

[SG001]

Какая именно информация вас интересует?
Вопросы ревита широко обсуждаются на форуме hxxp: www.  arcada.  com.  ua/forum/ это, пожалуй, лучший ресурс на русском. 
И еще - в интернете появилась русификация от CSoft (русский хелп, геттин стартид, ГОСТовские библиотеки).  .  .   Ну это для тех, кто не имеет желания/возможности приобретать лиц.   продукцию.
Хотя с другой стороны, 9. 8G, почему не посмотреть то, что собираешься покупать.  Удовольствие-то не из дешевых.

[Митя Нехочухин]

9.8G,никто тебе не расскажет что из них лучше и что хуже.
Надо пробовать самому.

Я работаю и в ArchiCad и в Autocad и Revit Building тоже пробовал.

Revit Building он полностью рушит всю логику работы в Autocad. Если ты будешь пересаживаться с него - то будет мучительно сложно первое время. Я мучился пару недель и плюнул в результате. Сейчас я говорю не о тех людях которые в качестве игрушки пару раз открыли Autocad  и говорят что открыв Revit Building поняли что он то о чем они мечтали и у них все получилось с первого раза.

Я бы сравнивал Revit Building с ArchiCad и ScetchUp одновременно. Revit Building это очень сырой и неудобный ArchiCad с логикой работы и черчения ScetchUp. Если Revit Building изучать с нуля и как первую программу - вполне пойдет. Но когда мы думали подсадить на него теток чертежниц - настал тихий ужас. Стало ясно что лучше оставить их на Autocad.

Вообще, вся эта история с софтом от Autodesk, навевает грустные мысли. Сначала они сделали пристройку к Autocad - Autodesk Architectural Desctop. Почти полностью повторив часть функций ArchiCad. Теперь они тоже самое делают но вынеся всё в отдельную программу.

Вообщем, надо пробовать. Купить болванку с софтиной или взять в софткее диск с демкой (нам его приносили они сами) и попробовать. Для себя мы пока решили его не трогать. Сыроват и нет пока никаких таких аховых функций ради которых надо все бросить и пересесть на него, а это между прочим не самый дешевый продукт.

[SG001]

Признаться, я никогда не работал в Архикаде.  Зато на протяжении четырех лет использовал Акад в качастве основного рабочего инструмента.
В сентябре прошлого года перешел на Revit Architecture 2008 и ни разу не пожалел об этом.  Revit, уважаемый at, ничего не рушит, он предлагает свою, несколько отличную от Акада логику работы.  Это абсолютно естественно при смене программы.
Очень интересно, с чем можно было мучиться пару недель, чтоб потом плюнуть? Мое глубокое убеждение, что следует тщательнейшим образом выбирать объекты, на которых ты можешь себе позволить учиться.  Безусловно, если бы я взялся учиться на "горящем" объекте стадии выше ЭП - я бы все проклял и в результате вернулся бы к знакомому инструменту, чтоб выполнить работу качественнее и в срок.
At, открыв Revit, я понял, что это большой шаг в сторону того, о чем я мечтал и все цели, которые я перед собой поставил в процессе знкомства с программой, были мной достигнуты если не с первого, то со второго раза точно.  С нерешаемыми вопросами я не столкнулся до сих пор.
Складывается впечатление, что многие пользователи Архикада открывают другие программы с четким намерением удостовериться в превосходстве своей.  На мой взгляд это глупо.

[uncle]

Складывается впечатление, что многие пользователи Архикада открывают другие программы с четким намерением удостовериться в превосходстве своей.   На мой взгляд это глупо. 

Ну почему глупо, скорее нормально.  Если ревит позволит мне делать то что я в арчике не могу я пересяду на ревит.  на данный момент серьезный недостаток ревита в том что на одинаковых машинах с одинаковыми по сложностям моделях ревит впадает в ступор там где арчик летает, это недоработка продукта и это признают специалисты автодеска.