stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« : 13 Июнь 2011, 13:12:47 » |
|
Хочу поднять тему: атриумы и многосветные пространства в торговых центрах - это дань моде или необходимость? Уже стало стандартом в торговых галереях устраивать проемы и три-четыре света. С точки зрения девелопера - это пустая трата площадей. Лично мне очень нравится внутренняя концепция ГУМа, однако она уже не отвечает современному видению организации внутренних потоков, но почему-то именно в ГУМе мне легко и свободно дышится, не угнетают бесконечные ряды стеклянных витрин, не давят стены и потолки. Однако, с точки зрения молодого поколения такая архитектура - анахронизм. Всем подавай "аватарские" мотивы.
Другой пример, где мне тоже очень нравится - это ТРК "Европейский" на Киевском вокзале. Если не ошибаюсь, там в пассажах нет проёмов в перекрытиях, зато есть огромные выделенные атриумы. Возможно, даже слишком огромные.
У меня сейчас в концептировании ТРК с площадью этажа 20000 кв.м, сооружение вытянутое и весьма неправильной формы из-за особенностей участка. Соотношение проходов к ширине торговых помещений в галереях получается неоптимальным (неэффективным - я в первую очередь "девелопер"), а тут ещё и атриумы модные надо вставить. Вот и думаю: на сколько посетителям актуальны атриумы и возможно ли решить визуальное увеличение пространства за счет других средств? Я готов даже к довольно большой высоте этажа 5-5,5 м в чистоте. И если что - ТРК подземный
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tanchikk12
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 39
Расположение: Краснодар
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #1 : 13 Июнь 2011, 13:27:59 » |
|
На мой взгляд атриумы очень помогают в освещении, да и не так давит замкнутое пространство этажа
|
|
|
Записан
|
модели для archicad и artlantis archik3d. ru/
|
|
|
stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« Ответ #2 : 13 Июнь 2011, 13:30:40 » |
|
естественного освещения не будет вообще(((
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tanchikk12
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 39
Расположение: Краснодар
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #3 : 13 Июнь 2011, 15:33:13 » |
|
тогда действительно непонятно зачем он нужен, их в основном делают чтобы посередине огромной площади сделать световое окно. . .
|
|
|
Записан
|
модели для archicad и artlantis archik3d. ru/
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #4 : 13 Июнь 2011, 21:19:50 » |
|
ну а как вы можете осветить коридор, который идет вдоль витрин ларьков? только сделав свет с единственно возможной стороны - сверху. поскольку с других сторон естественного освещения не организовать, а оно как бэ нужно даже для мест со временным пребыванием людей, не говоря уже о рабочих местах, коими эти самые ларьки являются.
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« Ответ #5 : 13 Июнь 2011, 21:26:14 » |
|
в торговых центрах не требуется естественного освещения. Обязательно только для офисов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #6 : 13 Июнь 2011, 21:47:20 » |
|
не кео единым жив человек. на западе вообще отсутсвует этот пережиток соцлагеря, однако любят делать светло и просторно.
вот не могу вспонить...то ли в хельсинки, толи в стокгольме есть стокман который занимает полностью старое здание с высотой этажа 3,5 примерно и отсутсвием атриума. впечатление очень жесткое. через полчаса там нахождения начинает потолок давить на голову. мечешься по этажам и хочется открытого пространства.
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« Ответ #7 : 13 Июнь 2011, 22:25:50 » |
|
я специально в своём первом посте указал на высоту этажа 5,5 м. Атримумы не хочу только в галереях между "ларьками". Ширина "коридора"-галереи 8 метров, глубина магазинов 12-16 метров - поэтому не хотелось бы делать проход шире. Проёмы (второй свет) визуально увеличат объем, но съедят площадь прохода.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #8 : 14 Июнь 2011, 01:01:44 » |
|
я имел ввиду вариант вообще без атриумов.есть и такие в природе. а если будут некие разгрузочные места со вторым светом - то вполне их достаточно.
в Лондоне есть подземный торговый центр крупный, там через каждые метров 200-300 сделана площадка, то есть просто за счет глубины ларьков, вместо них кафе. в потолке имитация фонаря. выглядит здорово. только не могу вспомнить где это.
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« Ответ #9 : 14 Июнь 2011, 01:36:38 » |
|
Примерно это я и имел в виду. Имитация зенитных фонарей будет дешевле и практичнее. Я не встречал не протекающие стеклянные крыши. И у меня длина всего 300 м, так что разгрузочные места получатся через 150 метров)))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|