stoper
Старожил
репутация: +8/-0
 Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
 |
« Ответ #30 : 12 Октябрь 2010, 21:25:15 » |
|
Нашел упоминания о тяжелых нагрузках на кровлю у двух крупных европейских производителей. В Европе даже есть классификация кровель под транспортные нагрузки: легковые, грузовые и ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ.
Я сначала не совсем понял последнее, а потом ясно стало - это многоуровневые вокзалы.
У одного производителя теплоизоляции даже есть материал, который укладывается в железнодорожное полотно для предотвращения вспучивания.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #31 : 12 Октябрь 2010, 22:12:12 » |
|
Крошка не должна быть горючей, иначе бы ни гигиенического ни пожарного сертификата не было, а без них никто не даст на спорт площадках применять.
|
|
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« Ответ #32 : 12 Октябрь 2010, 22:32:51 » |
|
Резина трудногорючий материал, но токсичный.
С гигиеной не понятки. Всё-таки б/у авторезина - определенный класс опасности отходов. Из крошки не на 100% извлекаются металл и ткань каркаса...
Однако спокойно применяется на спортивных и детских площадках.
Надо выяснить.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #33 : 13 Октябрь 2010, 03:27:24 » |
|
Корд из резины можно и весь извлечь. Все от технологии переработки зависит. Был как-то как раз такой объект - переработка покрышек в гранулы. Там ничего не оставалось, все делилось на составляющие, резина отдельно, металл отдельно, разве что совсем незначительные количества.
Насчет опасности - нужно просто найти сан-эпид-заключение и посмотреть, что там пишут. Их любой поставщик должен предоставлять по запросу. Может и нормально все. Класс опасности отходов (сырья) нас в данном случае совершенно не волнует.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
molodezhnik
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +10/-0
Offline
Пол:
Возраст: 44
Расположение: Москва-Химки-Москва
Сообщений: 691
[a]зависимый
|
|
« Ответ #34 : 23 Октябрь 2010, 23:17:28 » |
|
stoper, возможно я опоздал с советами, но вы аккуратно экспериментируйте с резиной
на собственном опыте понял, что не все так с ней гладко
как пример: на первых двух фото детская и спортивная площадки в момент ввода в эксплуатацию, а на остальных то что стало с покрытием через два года ( и это всего лишь дети бегали, без тяжелой пожарной техники)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #35 : 24 Октябрь 2010, 02:33:24 » |
|
Да-а. Проблемка..
Буду знать, спасибо.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
stoper
Старожил
репутация: +8/-0
Offline
Расположение: Юг России
Сообщений: 318
|
|
« Ответ #36 : 24 Октябрь 2010, 12:49:36 » |
|
molodezhnik, спасибо за фото. Весьма показательно.
В юношестве занимался спортом на стадионе с таким резиновым покрытием (обычно были кирпично-розового цвета). Стоило оно немеряно денег, и выполняли их югославы за валюту.
Нам постоянно напоминали о бережном отношении к покрытию, хотя в шиповках бегать разрешали. Проработало оно много лет, ремонт участков на моей памяти делали один-два раза.
Но, разумеется, это совсем другие условия эксплуатации и нагрузок.
Я уже предположил, что проблемы вспучивания происходят из-за негомогенности покрытия (экономия связующего), нарушения технологии укладки.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #37 : 26 Октябрь 2010, 01:41:21 » |
|
Фото хороший пример плохо сделанного основания;) технадзора на этом объекте не было  |
|
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
molodezhnik
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +10/-0
Offline
Пол:
Возраст: 44
Расположение: Москва-Химки-Москва
Сообщений: 691
[a]зависимый
|
|
« Ответ #38 : 26 Октябрь 2010, 11:09:10 » |
|
Фото хороший пример плохо сделанного основания;) технадзора на этом объекте не было а какое отношение в данном случае имеет основание к стераемости покрытия? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #39 : 27 Октябрь 2010, 00:51:20 » |
|
4 фото
|
|
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
|
Архитектура
11 Сентябрь 2008, 10:48:14