следующая тема »

[Andrew10]

Центр самого здания венчается вантовой конструкцией, которая служит в роли поддержки консолей, ну и с эстетической точки зрения ванты предают зданию в общем облегчённость, воздушность.... позже выложу ещё виды...

[vere]

Центр самого здания венчается вантовой конструкцией, которая служит в роли поддержки консолей, ну и с эстетической точки зрения ванты предают зданию в общем облегчённость, воздушность.... позже выложу ещё виды...

а мне вот интересно,что вам скажут преподы? если не затруднит,огласите тут их резюме.Спасибо.

[Andrew10]

 как сдам напишу.... мне интересно мнение и со стороны, каким бы оно не было.
 Отпишитесь если можно! спасибо.

[sirafima]

Раз интересно любое мнение, то читайте )
На мой взгляд:
1) применение вантовых конструкций в таком виде не оправдано. Либо увеличивать консоль (уменьшать площадь первого этажа под "входным" корпусом, например), либо поработать над рисунком , образуемым тросами
2) мал угол наклона вант, всё бы ничего, но, главное нет уравновешивающей конструкции - с противоположной стороны либо троса к анкерным фундаментам отправлять, либо вывешивать такую ж консоль нужно.
Это то что в глаза бросилось ))).
А что в восьмиугольничках? и что там с естественным освещением? Планы хочется увидеть...
Отправленный на: 10 Ноябрь 2010, 22:37:33арки мощнее будут и так гладенько в здании прятаться не смогут, поэтому лучше их нарочито "выпятить" из фасада, а торчать они будут


Отправленный на: 10 Ноябрь 2010, 22:45:52Ой, многовато порицаний вышло, не обижайтесь ), с меня хватит остальное уступлю другим критикам ))

[Andrew10]

1) применение вантовых конструкций в таком виде не оправдано. Либо увеличивать консоль (уменьшать площадь первого этажа под "входным" корпусом, например), либо поработать над рисунком , образуемым тросами
 1.1 вантовая конструкция поначалу не предполагалась, консоль поддерживалась бы на колоннах т.е. не было бы никакой консоли.. такое решение было при разработке планировок. Ванты и направляющие появились позже при построении обьёма, так как само здание выглядело слишком приземистым и приплюснутым, ванты как раз и решили эту проблему. Правда согласен с критиком ))) несущей способности в них мало, тут красота взяла своё...2) мал угол наклона вант, всё бы ничего, но, главное нет уравновешивающей конструкции - с противоположной стороны либо троса к анкерным фундаментам отправлять, либо вывешивать такую ж консоль нужно.
2.2 Угол наклона маловат, но думаю если с узлом защемления троса поработать можно что то и придумать...
 А вот насчёт противовеса, полагаю тросы могут быть спрятаны в толще стены...А в общем спасибо, дали пищу на размышление!

[sirafima]

 А вот насчёт противовеса, полагаю тросы могут быть спрятаны в толще стены...

нет, у вас там пустое пространство, если планировали в стену прятать, то тяните туда (с обратной стороны арок) тросы
Отправленный на: 11 Ноябрь 2010, 16:07:47

несущей способности в них мало, тут красота взяла своё...

ну если для красоты, то подчеркните её более интересным рисунком нитей, что бы со всех ракурсов замечательно смотрелось,  а то выглядит как "на, отвяжись" Посмотрите как в мире такое решается...

Отправленный на: 11 Ноябрь 2010, 16:12:58

2.2 Угол наклона маловат, но думаю если с узлом защемления троса поработать можно что то и придумать...

арки сложатся
Отправленный на: 11 Ноябрь 2010, 16:14:40Но, что-то я увлекаюсь, это ж у вас учебный проект )),  если что-то будет не так, преподаватели Вам скажут. Удачи )

[Andrew10]

))))  всё в норме, должен же быть какой то переход к реальности... скоро пойдёт диплом, там уж всё будет посерьёзнее.

[9.8G]

sirafima, мне кажется, вы напрасно себя ограничиваете. Очень четкие и дельные замечания. По-моему это должно быть очень полезно, тем более, что Andrew10 проявляет явный интерес.
Andrew10, присоединяюсь к просьбе насчет планировок.

[Andrew10]

первый уровень...

[Andrew10]

второй уровень...