следующая тема »

[guismans]

Уважаемые господа архитекторы!
В городе Брянске проводится масштабная реконструкция центра города и ведется она по проекту архитектора Александра Лобанова (Санкт-Петербург).  Нигде в сети не нашел его работ и оценку его работ профессионалами. . .
Может поможете найти?

[Митя Нехочухин]

А милиция найти его не смогла?

[guismans]

До этого еще не дошло пока. . . 
Имеется в виду поиск его работ, конечно же. . . и оценка их профессионалами. .

[vere]

guismans,прошу поподробнее, раз вы говорите реконструкция масштабная,то и общественный резонанс должен быть обширный.Наверняка ведь были общественные слушания и градсоветы? думаю в администрации вы смогли бы получить исчерпывающую информацию об авторе,к тому же по закону необходимо указывать данные разработчиков на информационных щитах,что обычно крепят на строительные заборы.
А какова причина поиска?

[guismans]

Причина поиска простая - не нравится то, что он планирует. . .
вот здесь немножечко подробнее человек писал:

hxxp: all-decoded. livejournal. com/115830. html#cutid1

Общественные слушания только планируются. . . при том, что везде говорят, что это "вопрос решенный". . .

[vere]

Общественные слушания только планируются. . . при том, что везде говорят, что это "вопрос решенный". . .

да уж, не простой вопрос,хотя, если честно, вопрос "профпригодности" тут совсем не причем.Думаете,если бы пригласили на реконструкцию парка Заху Хадит, всем бы сразу стало хорошо и спокойно за это место - едва ли.Как говорится - "дело было не в бобине...",и сверху накину еще одну банальность - "ищите того кому все это выгодно",а не архитектора Лобанова.

[guismans]

Заху Хадид просто нельзя допускать к полной реконструкции центра старого русского города. . .    Потому что она просто не понимает что такое старый русский город. . . 
Кому выгодно - там все понятно. . .  Но нужно же сделать все это профессионально и уместно именно для Брянска. . .

[vere]

guismans,а я бы не сказал,судя по предоставленным иллюстрациям,что сделано не профессионально.Тут вопрос скорее политический.Задание на проектирование,тем более на  землях находящихся в гос.собственности выдают соответственно владельцы земли,в вашем случае это наверное городская администрация.Скорее всего устраивался конкурс и действующие в данный момент проектировщики действуют на основании ТЗ, разработанным устроителем конкурса.Есть вариант, что это парк(землю) сдали в аренду частным инвесторам, и тогда уже совсем другая песня.То есть как там у вас на самом деле совершенно не понятно, и ваши "поборники" с "правдорубами",совершенно естественно находят козлов отпущения в архитекторах, которые просто отрабатывают условия контракта,а не "вредят городу" по собственной инициативе. Опять же таки - утверждать ничего не берусь,потому как не в теме, просто призываю вас на вопрос смотреть в более широком спектре.

[guismans]

Это мы все посмотрим. . .  Тут два момента все же насчет непосредственно проекта: профессионально и уместно именно для этого города и именно этого места этого города.  И если это неуместно, как в данном случае, когда вместо сквера-сада предполагается очередная закатанная в гранит площадь - то это и непрофессионально автоматом. 
То есть, другими словами этот проект можно было бы назвать профессиональным если бы он в чистом поле реализовывался, но не в существующей (уже сотни лет живущей) городской среде. 
Поэтому никто в архитекторах "козлов отпущения" не ищет, но они должны понимать подо что они подписываются. 

[vere]

guismans,в конце концов на эту территорию должен быть Проект Планировки территории, согласованный с Главном управлении архитектуры.В ППТ указывается назначение земель и учитываться озеленение на ряду с другими факторами,в том числе и с благоустройством.Если по ППТ в данном месте гранит и две елки - селяви.Кстати, на страничке,которую вы предоставили есть фотографии с градсовета,думаю есть смысл запросить протокол градсовета с вынесенным решением и основаниями для оного, так что все в ваших руках - удачи.