следующая тема »

[stoper]

Проблема извечная: Заказчик не хочет платить за пустые идеи, а Архитектор не хочет работать впустую.
Каким образом найти компромис?
Есть масштабная задача - вписать высотный многофункциональный комплекс в историческую застройку центра города-миллионника с созданием новой рекреационной зоны, опять же сочетая с историческим озеленением.
Дело усложняется тем, что в принятии решения участвует третья сторона (ГА субъекта).
Есть идеи, есть проработанные концепции.
Как бы всё это совместить?

[Митя Нехочухин]

И в чем проблема?

Договор на эскиз в требуемых количествах вариантов. Не понравилось ему, оплатил и пусть ищет другого.

[stoper]

Дело не в количестве.  Надо угадать и поймать "фишку", которая устоит всех.
Возможно, будет очень много отсеянных предложений на разных уровнях.
И я со стороны заказчика.

[Митя Нехочухин]

надо просто перед договором сесть и поговорить. Через час будет ясно нужен ли вам штатный телепат или нет.

Если есть понимание с полуслова и взгляды на искусство совпадают - то впред на танки

[stoper]

Некоторые чиновники считают себя вершиной архитектурной компетентности.  И очень часто приходится идти у них на поводу.
Примеров этому множество во всех городах.

В принципе, если подтянуть звезду мировой величины (Заху или Фостера), то это будет иметь существенно большие шансы в убеждении ГА.  И это уже звучало.

Кстати, среди инвесторов бытуют мнения:
- что сейчас можно за недорого договориться с западной звездой, и гонорар сопоставим с ведущими российскими архитекторами
- что присутствие (даже в виде "флага") в проекте звезды такой величины существенно повышает коммерческую привлекательность

[vere]

stoper,по поводу звезд - сущая правда,а вот что до сути вопроса то я не понял, конкурс уже был и никого не устроил,или все же конкурс будет и вы не понимаете среди кого (наших или ихних) его проводить? В ситуации,когда чиновники прикладывают руку к искусству,необходим громкий околоархитектурный резонанс.Пригласите в жюри ГА и видных деятелей региона,а так же побольше специализированной прессы.В ситуации,когда будет складываться общественное и профессиональное объективное мнение в отношении той или иной работы, чиновники уже не смогут диктовать свои хотелки,а продвижение "своего" будет заметно и заведомо осуждено общественностью.Словом,больше ПИАРА хорошего и разного!

[stoper]

Нет, конкурса не было.  Пытаемся продумать, как лучше это сделать.  А вот среди кого?
Безусловно, может найтись самородок-одиночка, который всех за пояс заткнет.  Но есть шанс, что его не допустит административный ресурс, т. к.  безвестный талант никому не интересен.
"Деятели" региона? Да они уже наваяли в советский и постсоветский период, мнят себя величайшими зодчими, рисуя сетку колонн 6х6.
Пресса - продажна, кому заплатил - тот и пеарит.  Околоархитектурные журналы занимаются "копирайтом" и "копипастом" из интернета.
Общество как всегда разномастно и всегда против всего.  Особенно в таком знаковом месте.

Так что проблема гораздо шире. 
Может быть втихую сделать пару-тройку проработанных концепций без широкой огласки?

[vere]

 
Может быть втихую сделать пару-тройку проработанных концепций без широкой огласки?

(шепотом)...я не против,если вы на что то намекаете))).
Если серьезно,то пока не понята общая картина вашего желания сделать все правильно,да еще и для общего гастрономического удовольствия волков и личной безопасности овец - так ведь не бывает.Так же не понятно кто есть по статусу ваш инвестор - частник, федерал?Если решающее значение имеет Глава,то втихаря не получится,надо устраивать серьезный,оплачиваемый конкурс (тендер) под эгидой администрации.Если ваш инвестор частное лицо или фонд или банк,то и вид сотрудничества с проектировщиками надо вести соответственно конъюнктуре работы вашей компании.
То что все кругом продажные и заранее против - есть такое дело,однако существуют действительно профессиональные сообщества и издания,которые и в самом деле радеют за качество архитектуры в нашей стране. Если ваш объект и вправду такой значимый, то делайте открытый конкурс и ищите информационного партнера...я знаю только одно издание,поднаторевшее в этом деле.

[stoper]

сделать все правильно,да еще и для общего гастрономического удовольствия волков и личной безопасности овец
именно в этом заключается моя задача. 

Инвестор частный, но столь значимые (да и любые проекты) проходят под контролем администрации: земля и инвестиционные взаимоотношения - Глава, архитектура - Главный Архитектор.   Что в общем-то правильно.   Глава целиком полагается на профессионализм и вкус Гл.  архитектора. 
Надо сказать откровенно, что по предыдущим проектам мы не попадали в этот "вкус", хотя всё было достойно и свежо.   Прежде всего антагонизм вызвал "безвестный мальчик". 

Забыл сказать - пятно застройки целиком в окружении федеральных и региональных памятников разных эпох (от Царя Гороха до Леонида Ильича), а всё вместе представляет из себя торжество эклектики с гигантской доминантой современного административного здания, занимающего половину территории - венец и символ "вертикали". 

[мда]

stoper, тогда у вас очень узкие рамки.
Попробуйте с ГА вместе составить требования к зданию и конкурсу, а потом его проводить. Если ГА жаждет ЗВЕЗДы и инвестор не против, то зовите и не пытайтесь сопротивляться, сие бесполезно