следующая тема »

[aefimov]

Пытаюсь вернуться в архитектуру после работы в кино (образование архитектор).  В Максе не работаю, зато в весьма значительном объёме владею Maya (иногда исползую её просто, как карандаш для "3d эскизов") и ещё куча всяких разных.  Логика подсказывает, что какая разница, в чём моделить. . .  А как на практике?

[vere]

aefimov,мне как ни странно,удобно моделить в Архикаде и Ревите.А вот,где потом рендерить,совершенно не важно.Будущее за сетевым проектированием!)

[aefimov]

Архикад понятно - гвоздь:) Но я спршивал не об удобстве работы в какой-то программе, а о практичности и эффективности использовании Maya (как программы моделирования и рендеринга)  вместо 3dMax.

[vere]

Тогда извиняюсь,что не понял вопроса.)В Майе не работал,потому как сразу начал с 3ds(под досом еще),и более эффективного инструмента визуализации для себя,чем 3ds max,пока не видел,да и не нужно это по большому счету - искать преимущества того или иного 3дэ редактора,оставьте это дело молодым и горячим на форуме render.ru.Другими словами,работайте в чем работали,разницы никакой,если это покупают).

[makso72]

На практике удобнее всего дома моделить в спец. программах, типа архикада. Разве не чудо одно движение и Вас стена, еще движение и у вас окно или дверь. А вот рендер, да еше с окружением реалистичный, приколней в максе, ну наверное да  в майя можно. Хотя в том же максе щас есть объекты стена, окно, дверь, деревья, окна, материалы так же подобраны и хорошо применяются. Есть ли это в майя?

[aefimov]

Там у меня ссылочка внизу есть - (не сочтите за труд, взгляните) Интерьер замка полностью сделан в Maya.  Это не реклама, а образец использования мною Maya.

[vere]

aefimov,прекрасные работы!эстетика борочности и одновременно ар-деко(министерство маяков),все очень круто!Но в своем блоге и в посте,вы декларируете возврат к истокам,а соответственно к реальному проектированию.В этом случае,ваш портфолио не показателен,поскольку декоративен.И вообще,кажется стоит вам определиться,чего вы хотите - заниматься архитектурой как проектировщик или как визуализатор?

[aefimov]

Вообще,как проектировщик. . .  Скорее всего начинающий. .  Хотя навыки освоения нового материала (а надо только вспоминать)очень даже приличные. .

[Skidell]

После того, как автодеск слопал 3D-Maya пошло четкое разделение (хотя оно и до этого прослеживалось).  Мая затачивается под работу в киноиндустрии и игровой сфере.  Макс все дальше затачивается под архитектурную визуализацию.  Vray стал уже в визуализации промышленным стандартом.  Отличие Макса и Мая в скорости и качестве визуализации.  Это особенно касается масштабных сцен.

[aefimov]

Заявляя столь однозначно о "различии скорости и качестве визуализаци", появляется встречный вопрос о Вашей кометенции и просто осведомлённости. Почитайте про Renderman, который давно уже стал международным стандартом в сфере производства кино и 3d анимации.