следующая тема »

[rus_777]

Это стереотип. Что если здание стоит на морском берегу, то оно должно быть в морском стиле... Ведь раньше шпили имели функциональное значение (маяк для кораблей), а в век технологий - эти шпили никому не нужны. В современной архитектуре "морской образ" можно интерпретировать по-разному, это же не детская площадка в морском стиле, где каждая деталь ярко выражает и копирует ту или иную вещь (якоря, мачты...) 

[Митя Нехочухин]

Это отголоски советской школы проектирования.  Здание должно иметь символическую привязку к месту и функции. В эпоху скудости вариантов отделочных материалов и других средств индентификации, единственной возможностью была работа с формой. 

Но это не так уж и плохо я чуть выше уже озвучивал мысли про абстрактные картины

[makso72]

К сожалению кроме этих мелких картинок ничего нет. так что трудно сделать выводы о качестве архитектуры. Я думаю не одна российская контора не выдаст качественный результат в такие короткие сроки 2 года под ключ.
 Я думаю здания однозначно будут красивы, современны и функциональны, на мировом уровне - они украсят город. Согласен с мнением, дома не должны быть похожи на корабли и т. п. этого добра достаточно в самой бухте, здание должно быть само по себе красиво и привлекательно, не стоит обращать внимание на окружение, главное оно должно быть сомасштабно, и если оно не сомасштабно, то мы к этому привынем, и не к такому привыкали.
Проблема в другом, такая же как и в Питере, есть окружение, в данном случае исторический город, с историей застройки, сформированным ансамблем, не больших зданий, не перекрываюзих вид на бухту. И тут появляются крендели которые скорее всего не когда тут и не были, и не знают сути. Но за большие бабки решают проблему! под личным покровительством губернатора, а то самого его ...Новые времена господа, посмотрите на Америку, бабло решит все ваши эстетические заморочки.
   

[makso72]

В общем: критиковать архитектуру не можем мало материалов. Критике подвергается расположение гостиницы не верхней картинке, не туда ее засандалили и не того масштаба, вторая гостиница в хорощем месте, так как на пустыре. Как построят,я сфотаю, так и по критикуем.

[sirafima]

самая тёплая она и мягкая, та, которая на верхней картинке, больше понравилась. Жаль что чудесный вид портит. Не то что бы она "не того масштаба" (не слишком уж и велика), подальше б её от моря, вглубь населённого пункта, но чтоб из бухты видно было. И с исторической застройкой она не сильнее спорит, чем постройки 20-го века со строениями 19-го, нет слишком резких границ...