следующая тема »

[kidu]

Критика конкурсного проекта.  Статья Нины Фроловой "Максимальное смешение"

(hxxp: agency. archi. ru/news_current. html?nid=21783).  Работа "Sky City"

(hxxp: www. advancedarchitecturecontest. org/contest/index. html#top)

Собственно интересует столь негативный окрас статьи, хотелось бы поучавствовать

в конструктивной беседе, в статье были допущены следующие неточности:

1.  Нина Фролова: "«Самодостаточный город» (3rd Advanced Architecture Contest),

также посвященном теме реконструкции городов"

Нет, "Институт Современной Архитектуры Каталонии и HP имеют честь объявить

начало 3-го Конкурса по Современной Архитектуре, тема
которого: САМОРЕГУЛИРУЮЩИЙСЯ ГОРОД: Визуализация городской
среды будущего. "

2.  Нина Фролова "о мысли архитектора, сохранить и приумножить зеленые

пространства в мегаполисах можно путем создания вертикальных «мегаструктур»,

которые занимают гораздо меньшую площадь, чем традиционная застройка; также

возможно «вертикальное озеленение» всех их ярусов.  На планшете мы видим

бескрайнее поле тайги, посреди которого торчит нечто похожее на классическую

одноподъездную 9-этажку 1970-х,"

Нет, суть работы было продумать с функциональной точки зрения возможность

работы такой структуры в энергетическом и транспортном аспекте, и в процессе

разработки была найдена непрерывная транспортная система что и отметило жюри в

пресс релизе (giving access to each level through future transportation

systems), а возможность разработки вертикального города как идея существует уже

давно

Ну и в целом очень сильный эмоциональный окрас всей статьи: "классическую

одноподъездную 9-этажку 1970-х" вроде как никто девятиэтажки не любит значит

плохо, "свернулся и сам превратился в подобие блочно-панельного дома" очеень

плохо, серо, грязно, "теперь давайте застроим страну такими городами, она

станет так похожа на окраины Москвы", в общем сплошные эмоции и жонглирование

фактами что собственно говорит о некоторой эмоциональной заинтересованности

автора статьи унизить и оскорбить работу и архитектора, а зачем ? Не учтено что

работу оценивали профессионалы из барселонского института IAAC, что жюри

поставило высокий общий бал

(hxxp: www. advancedarchitecturecontest. org/imgs/3AAC_Jury_votes_final-for-

web. jpg)

Самый главный вопрос насколько объективна данная статья ?

[kidu]

P. S. : И действительно ли "очень русская разновидность экологического фантазирования" могла быть выбрана членами жюри в том смысле в котором построена характеристика проекта в статье ?

[9.8G]

kidu, а вы и есть Виктор Кириллов?
Ну, что тут можно сказать? Ну да, реакция на ваш проект не поражает ни объективностью, ни профессионализмом. Но и ничего ужасного, на мой взгляд, не написано. Подумаешь, поругали его. Не нравится - свою статью напишите, тоже поругайте кого-нибудь. Автор не обязан всех хвалить.
Домик мне понравился. Не "охренеть, как круто", но и не "ужас-ужас". Так что я, лично, с оценкой автора статьи не согласен.

А вам, kidu, очень не помешало бы прикупить учебник по русскому языку и прочесть его неоднократно. То, что вы пишете - совершено невозможно читать. Я бы ни за что не стал читать, если бы мне не было интересно. Архитектор, да и вообще профессионал, не может себе позволить так писать.
Может это и послужило поводом для столь негативной реакции Нины Фроловой?

Блин, а зато какие конкурсы прекрасные! Что один, что другой. И все бесплатно, и условия по-русски, и призы замечательные, и даже Матвиенко в жюри! Крррасота!!! Сейчас отдельно про них напишу.
Надо бы запомнить, что есть такая тема.
kidu, а что, Матвиенка правда была?

[kidu]

похоже от Питера был этот человек "Mr.  Mityrev, Representative for the Governor of Saint Petersburg"

[9.8G]

Фигассе! Это ж наш городской архитектурный голова!

[kidu]

Всем спасибо, статья была откорректирована (хотя ее копии появились на некоторых ресурсах)

[9.8G]

Надо же, как интересно откорректирована статья! ))
Не уверен, что стало лучше - какие-то упоминания в прессе, на мой взгляд, лучше, чем никаких вообще.

[makso72]

чо то ни чего не понял, kidu зацепила критика, но на ресурсах ни чего ужасного не нашел

[vere]

Статейку писал эмогот,не иначе,поскольку ничего конкретного не написано,а писать видимо надо было.)А для себя,хотел бы отметить графический уровень оформления конкурсных работ,если абстрагироваться от наноэко и прочих заморочек,то сами по себе,планшеты - произведения графического искусства!Чего не могу с сожалением отметить про "Нашего" конкурсанта.У него получилась какая то эстетика "айфона",что,тенденциозно бесспорно,но как то уж по-цыгански.Замечу,что критиковать саму идею не берусь,поскольку надо разбираться,а лень,поэтому засыпаю то,что на поверхности.А в целом - красота!)

[kidu]

Vere, я вас абсолютно не понял, что вы имеете в виду ? Что такое эстетика айфона ? По цыгански ? Критиковать не берусь потому что лень ?