следующая тема »

[Митя Нехочухин]

возник тут холивар, являются ли они эваукационными или нет?

СНиП 21-01-97 в п. 5.15

"Лестницы и лестничные клетки, предназначенные для эвакуации, подразделяются на лестницы типов: 1 - внутренние, размещаемые в лестничных клетках; 2 - внутренние открытые; 3 - наружные открытые"

однако СНиП 2.08.02-89* вещает что, только если не более 2х этажей в здании

1.100. Наружные открытые лестницы с уклоном не более 45* в зданиях детских дошкольных учреждений и не более 60* в остальных общественных зданиях, используемые во всех климатических районах в качестве второго эвакуационного выхода со второго этажа зданий (кроме зданий школ и школ-интернатов, детских дошкольных учреждений для детей с нарушениями физического и умственного развития и стационаров лечебных учреждений всех степеней огнестойкости, а также детских дошкольных учреждений общего типа III-V степеней огнестойкости), должны быть рассчитаны на число эвакуируемых не более, чел.:

70 - для зданий I и II степеней огнестойкости
50 - " " III степени "
30 - " " IV и V степеней "

Ширина таких лестниц должна быть не менее 0,8 м, а ширина сплошных проступей их ступеней - не менее 0,2 м.

[Митя Нехочухин]

ну вот. так все неинтересно закончилось

[snusmumrik]

Было бы интересно, если б все новым чесом пожарных закончилось?)
Наружная эвакуационная лестница в г. Томске:

[makso72]

snusmumrik, монструозный дом с монтруозной лестницей

[9.8G]

snusmumrik, но ведь криволинейная лестница не может быть эвакуационной. Как же так??
Она точно эвакуационная?

[snusmumrik]

9.8G, в этом весь фокус. Вижу два ответа на этот вопрос.) Либо это неправильная эвакуационная лестница, либо это блокированный по вертикали дом)

[makso72]

snusmumrik, дом не может быть блокированным по вертикали. Наверно дело было как обычно, жадность приходит во время еды (строительства), а лестницу прилепили позже.

[vere]

Почему то мне кажется,что целостность задумки на лицо!Уверен,что перед нами еще один не редкий образчик "цыганской" архитектуры!Слушайте,а разве СНиП 2.08.02-89* не относится к общественным зданиям и сооружениям?А перед нами на фотке - частная собственность,там снип не нужен....И  еще.ахтунг ахтунг:
СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения" Актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89. Утвержден Приказом Министертства регионального развития Российской Федерации от 1 сентября 2009 года № 390. Вступает в силу с 1 января 2010 года.
Новье лежит на сайте: http://www.minregion.ru/WorkItems/ListDocs.aspx?PageID=462

[9.8G]

Кстати, да. Давно уже хотел написать про новую редакцию. Пооффтоплю чу-чуть, можно?

Хороший СНиП, интересный. Читал. Много думал.

Вот, например:
"Ширина лифтового холла пассажирских лифтов должна быть не менее:
- при двухрядном расположении с общим лифтовым холлом - удвоенной наименьшей глубины кабины, но не более 5 м."
Ну, кто первый придумает, как 12 лифтов вывести в холл, шириной 1.8 м? Нам теперь никто и слова не скажет.

Еще понравилось: "Снижение норм площадей, установленных для отдельных помещений или групп помещений, не должно превышать 10%; а для помещений, встроенных в жилые дома, - 15%". Было 5 и 7. Уплотняемся, граждане, уплотняемся!

А вообще, неплохо все, четенько так. По сравнению с тем, что было. Хотя все равно, заносит авторов постоянно. Я не понимаю, почему я должен в СНиПе "Общественные здания" читать какую-то конкретику про разные помещения в разных типах зданий. Все равно же не получится объять необъятное..

Прошу прощения за офф. Просто к слову пришлось

[Митя Нехочухин]

вот кстати история почти как на картинке. был административный домик небольшой двух этажный в бывшей промзоне. на него прилепили два этажа и мансарду. нужна вторая лестница. сделали наружнюю открытую.  вроде согласовали все. а вот теперь вчитываясь в снип понимаешь что могли и не согласовать, а разъясняющее письмо - вилами по воде писано.