Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти

 
Расширенный поиск

22381 Сообщений в 1711 Тем- от 15810 Пользователей - Последний пользователь: Elizabetlun

18 Июнь 2024, 23:02:45


последние новости сайта[ архитектоника ] .ru
загружается architektonika.ru...
[архи] talk - архитектурный форумАрхитектураАрхитектураТема: Газпром сити 2
Страниц: [1] |   Вниз
Печать
Автор Тема: Газпром сити 2  (Прочитано 6687 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« : 16 Май 2007, 16:42:20 »


фото. fontanka.ru
Инвесторов тянет вверх

В Петербурге может появиться еще один шпиль. Но в отличие от широко известных шпилей Адмиралтейства и Петропавловского собора, он не будет венчать собой здание. Он будет самодостаточным.

Проект «Петербургский Шпиль», который на прошлой неделе рассмотрел Градсовет, предполагает возведение временного инженерного сооружения с динамической смотровой площадкой.
Желание обогатить Северную столицу еще одним шпилем принадлежит инвестиционной компании «Монблан», которая имеет прописку в США. Таким образом, возможность посмотреть на Петербург свысока появится благодаря заокеанским финансовым вливаниям. Проектировщики аттракциона, который в будущем может появиться в Петербурге, – архитектурное бюро «Маркс Барфилд», создатели знаменитого колеса обозрения «Лондонский глаз». Первоначально появилась идея сделать аналог колеса обозрения в Петербурге, однако проектировщики, оценив и масштабы города, и архитектурную ситуацию, отказались от нее. Была предложена альтернатива колесу – мачта высотой 165 метров и диаметром 3,6 метра с прозрачной капсулой, поднимающейся над городом. Однако из уважения к высотным доминантам Северной столицы было принято решение строить инженерное сооружение на 1 метр ниже, чем шпиль Петропавловского собора – 121 метр. Для размещения шпиля, организации мест ожидания туристов и парковки туристических автобусов потребуется земельный участок площадью около 600 кв. метров. Реализация данной идеи потребует примерно 35 млн EURO инвестиций.
Нащупать тоЧки
Необходимым элементом рентабельности этого проекта является соответствующий пассажиропоток. При потоке туристов 600 тыс. в год вложения должны окупиться за 6,5-8 лет, – таково заключение британской компании ERA («Экономик Ресеч Ассошиэйшн»), выполнявшей экономическое обоснование проекта. Хотя эксперты прогнозируют, что на шпиль будет подниматься около 1 млн туристов ежегодно. Но этот прогноз оправдается только в том случае, если будет верно выбрано место размещения. Для сравнения: в год черед «Лондонский глаз» проходит 7,5 млн туристов, на Эйфелеву башню поднимается около 6 млн.
В Санкт-Петербурге в настоящее время нет площадки, с которой можно было бы обозревать весь исторический центр. Галерея Исаакиевского собора позволяет подняться только на 60 метров над уровнем земли. Новый же аттракцион сможет показать туристам, как выглядит Петербург с высоты птичьего полета.
По идее заказчика – специально созданной под реализацию данного проекта компании ООО «Петербургский Шпиль» – аттракцион должен располагаться в историческом центре города, вблизи самых важных памятников Петербурга. Подобрать такое место было предложено специалистам архитектурного бюро «Студия 17». В итоге на рассмотрение градостроительного совета было представлено шесть возможных точек размещения нового шпиля. Предполагаемые точки размещения: рядом с крейсером «Аврора», на Пироговской набережной у гостиницы «Санкт-Петербург», в западной части Манежной площади, у Биржевого моста, на площади Труда, на площади Трезини.
ПетербургскаЯ акупунктура
У каждой из предложенных архитекторами точек есть свои плюсы и минусы. Так, все возможные площадки для размещения шпиля на правом берегу Невы оказываются неприемлемыми из-за близости Петропавловского собора. Кроме того, чтобы поставить шпиль рядом с гостиницей «Санкт-Петербург», необходимо изменять конфигурацию набережной. «Размещать шпиль на одной визуальной оси с Петропавловским собором нельзя, – уверен руководитель архитектурного бюро «Студия 17» Святослав Гайкович. – Чем дальше от него, тем лучше». По мнению архитектора, наиболее оптимальным местом для нового аттракциона может стать пл. Труда (Благовещенская пл.). Достоинства площади – теоретическая возможность вовлечения в комплекс «Петербургского Шпиля» уже существующего подземного пространства, «левобережность» и достаточное удаление от Петропавловской крепости. «Единственным высотным конкурентом шпиля здесь будет Исаакиевский собор, но за счет несопоставимости архитектурных объемов, аттракцион не сможет повлиять на визуальное восприятие собора, – считает Святослав Гайкович. – Шпиль собору не брат, его появление может даже обогатить панораму».
В пользу размещения шпиля на пл. Труда высказался и рецензент проекта Владимир Попов, который отметил, что в этом случае сооружение не будет стоять на берегу и привлекать к себе еще большее внимание.
Однако размещение объекта на пл. Труда имеет и свои негативные стороны. Во-первых, там уже сегодня сложилась сложная транспортная ситуация и она может усугубиться в связи с реализацией проекта реконструкции острова Новая Голландия. Во-вторых, единственным местом на площади, где можно установить смотровую вышку, является основание Благовещенского собора. «На площади остался не только фундамент собора, но и крипта, где были захоронены герои войны 1812 года, – напомнил Юрий Земцов. – Поэтому это будет очень сложно с точки зрения охраны памятников».
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
Но определение места для нового шпиля невозможно без ответа на главный вопрос: нужен ли в принципе городу такой аттракцион? Именно поэтому проект подобного инженерного сооружения был выдвинут на обсуждение Градостроительного совета. Инициатива инвестора получила одобрение Комитета по инвестициям и стратегическим проектам.
Как водится, единодушия в оценке проекта не наблюдалось. Часть архитекторов приняла идею вполне благожелательно, часть – резко отрицательно. «С чего Вы взяли, что это кому-то нужно, кроме Вас?» – требовал ответа от инвестора Евгений Герасимов. «В Париже все-таки построили Эйфелеву башню», – отвечал гендиректор ООО «Петербургский Шпиль» Евгений Купсин. «Это какой-то мегаминарет, и строить его надо где-нибудь в Дубаи, а не в Петербурге», – заявил Михаил Мамошин.
Напомним, что новый городской аттракцион предполагается оформлять как временное инженерное сооружение. А такие конструкции не подпадают под ограничения, налагаемые высотным регламентом.
В итоге, основываясь на подсчете голосов, сделанном главным архитектором Александром Викторовым, саму идею строительства в Петербурге шпиля утвердили. Хотя многим он начал «колоть глаза» еще до своего фактического появления.

Вероника Шеменева, gorodovoi.spb.ru
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
*****

репутация: +23/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3053


архитектор

« Ответ #1 : 16 Май 2007, 16:43:32 »

http://www.marksbarfield.com/project.php?projectid=26
вот похожая штуковина.

слов нет.
+ еще одна бяка в исторический район города.
Записан

неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
Кирилл Гуд
[Арх] инфо
Постоялец
*

репутация: +5/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Москва
Сообщений: 247

Губернаторов Кирилл

« Ответ #2 : 08 Ноябрь 2007, 13:50:31 »

за что же питерцев так? как же любят у нас не нужные вещи. смотровая площадка - это все, что нужно. уже название придумал - Карандаш
Записан
Страниц: [1] |   Вверх
Печать
[архи] talk - архитектурный форумАрхитектураАрхитектураТема: Газпром сити 2
Перейти в:  


Похожие темы
Тема Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение
ММДЦ "Москва-СИТИ"
Архитектура
ArchiMED 6 8104 Последнее сообщение 24 Май 2007, 16:26:59
от ArchiMED
Пожар Грозный-сити « 1 2 »
Общий
Митя Нехочухин 10 9809 Последнее сообщение 27 Апрель 2013, 18:56:16
от rus_777
4