следующая тема »

[Артём]

Точно.

[Ольга]

И я тоже хочу заниматься архитектурой. Рисую с 3-х лет. Сейчас поступила в Академию Репина на искусствоведа по архитектуре на заочку, а со следующего года хочу перебраться на архитектуру. У меня проблема с масштабами, т.е. я постоянно "вытягиваю" отбьекты по вертикали, не знаете как от этого избавиться можно?
И ещё, при поступлении есть злосчастная "композиция" на которой всех, как известно, валят. Так вот, может кто знает, как можно хоть как-то выкрутиться в данной ситуации?

[Артём]

Ну насчёт масштабов - так это, по-моему, только с опытом приходит. А что касается композиции - то здесь уже надо смотреть, что конкретно в вашем ВУЗе ваша преподаватели воспринимают - то есть, что именно они понимают под хорошей композой. Поговорите с поступившими, они вам расскажут.

[Ольга]

ну, что с опытом, это понятно.
но для этого же, наверное, есть какае-то упражнения, что ли.
А в учебнике по "рисунку" в архитектуре только натаскивают ровно линии чертить, в масштабе измениять, да рисовать по методе от "от точки к точке". Я раньше маслом писала, так теперь ещё и переучиваться приходится с "овалов" в построении чел фигуры на точки-линии. 8(
на сколько вообще целесообразна такая "реформа" построения?

[Артём]

Не думаю, что стоит себя ломать. Стиль рисования - это индивидуально, у меня, например, - это "серпообразные кривые", как характеризовал их Малевич. Рисование от точки к точке и только прямыми подходит хорошо для "обычной архитектуры" (см. тот же функционализм). Мне же кажется, что ваш стиль рисунка - плавный и мягкий напротив будет задавать тон и вашей архитектуре - она тоже не будет прямолинейна, она будет - органична.

[Ольга]

Мягкая - это да. Очель люблю арки в наружной архитектуре... а их чего-то последнее время вообще в новых сооружениях не видно.
Однако, надо поступить (а, точнее, перевестись с одного факультета на другой), поэтому на втупительных придётся показать то, что требуется. В конце концов буду уметь два типа построения... тоже, вроде, не лишнее. Ну, пойду ваять свой самовар....

[Артём]

Ну, да я бы и не сказал, что все преподаватели требуют чёткого прямолинейного рисунка - у нас даже скорее наоборот, приветствуется, если человек свободно живописно рисует - многие преподы сами так рисуют.
Хотя это к нас, как у вас не знаю.

[Ольга]

У нас важнее чем как ты рисуешь то, сколько преподов тебя занет
Ибо !!!! взяток они не берут, за что я их очень и очень уважаю, тут либо знакомство, либо ты "уже столько лет поступаешь, что все уже думают, что ты там учишься" )

[Гост]

У нас Одесском архитектурно-художественном институте, если ты даже иконны рисуешь по всем канокам, тебе все-равно влепять тройбан!!! Был такой случай, у нас есть две преполавательницы они в первую пару на 4 курсе всем ставлять 3 и 4....Даже если бы был Репин и Айвазовский они им тоже тройки поставили. А суть заключалась в том, что они специально ставять плохие оценки, а потом сбивают деньги
или как у нас любят говорить "Помощь кафедре"... Или один преподаватель говорит (у нас их от2 до 3 на группу) сделай так и сама подрисует, ты уже начал штриховку, подходит через 20 мин. другая и говорит:"Кто так рисует! Так не правильно..." садится и перерисовывает. Так продолжается целый месяц. А потом по общим оценкам на обходе вызывают по одному и.... Но когда я был еще совсем маленький мама мне говорили:"Олежка никогда не позволяй издеваться над собой и своим талантом, не молчи...дальше будет только хуже...." Ну я им и сказал...Они аж офигели....Конечно я схватил от них. Мне они объяснили, что у меня спецефические рисунки и техника не такая...и вообще я не проф. пригоден..."И поставили за семестр 3!!!

[Артём]

Сочувствую тебе Гост, видно нелегко приходится!..
А я ведь тоже одно время собирался к вам в Одессу поступать (я сам из Херсона, так что мне это и удобнее было бы - всё ближе к дому, чем из Киева).