Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти

 
Расширенный поиск

22381 Сообщений в 1711 Тем- от 15810 Пользователей - Последний пользователь: Elizabetlun

19 Апрель 2024, 09:55:30


последние новости сайта[ архитектоника ] .ru
загружается architektonika.ru...
[архи] talk - архитектурный форумОбщий разделНовости Тема: Дом художника.
Страниц: 1 2 3 [4] |   Вниз
Печать
Автор Тема: Дом художника.  (Прочитано 24325 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kort
Новичок
*

репутация: +0/-0
Offline Offline

Пол: Женский
Возраст: 36
Расположение: Москва
Сообщений: 3

« Ответ #30 : 04 Апрель 2008, 12:07:35 »

Про "нытиков".    Реставрацией наркомфина занялась компания МИАН, привлечены они были не так давно инициативной группой, которая, из-за всех сил сопротивляясь посягательствам властей на выгодный земельный участок, нашла кого-то, финансово заинтересованного в сохранении здания.    До этого была очень длинная и тяжелая эпопея: те же, (и другие) группы инициаторов  очень долго носились  со зданием, не давая властям  дом снести нафиг - и пытаясь найти кого-то, кому было бы выгодно вложить в здание средства (ну и нашли же).    Здание не выстояло бы, если бы вокруг него не было  поднято столько шумихи, столько громких разговоров, если бы не только российская - международная общественность не была привлечена ко всей этой истории.   Какие-то там  были периодически акции, попытки что-то сделать, как-нибудь иправить положение.   Поэтому совсем не понимаю, про какие такие абстрактные ""постановления и резолюции", а не"дела"", идет речь.    Конечно, вы мне не открыли глаза на то, что сегодня во всем этом замешаны такие финансове махины, что трудно что-либо делать - и часто истории заканчиваются совсем не в пользу людей, высказывающих возмущение.   Но ведь это же не повод молчать и не пытаться что-нибудь сделать.   И людей, что-то делающих, называть нытиками  и  "инструментом политтехнологий". 
А по поводу ЦДХ  - я полагаю, что неважно даже, нравится людям здание или нет, повод возмутиться в другом: может быть, в наших реалиях, правда, "архитектура,как искусство,давно уже разменная карта в политических(?)(скорее, финансовых) интригах" - но разве это правильно и допустимо? Разве это не повод пытаться что-то сделать? В этой истории можно найти много разных подтекстов, и политических также, возможно у кого-то там на кого-то зуб, но людям, которые в статье вполне убедительно высказали свое мнение, на  Батурину саму по себе наплевать.   И почему не начать разговоры о причислении ЦДХ к памятникам архитектуры? И кто мешает авторитетным (художникам, архитекторам) оппонентам высказать свое мнение? Что может быть настораживающего в том, что в какой-то статье высказаны мнения только заинтересованных в сохранении здания людей?  Помимо каких-то политических (я их не вижу) целей  в статье гораздо проще увидеть совершенно объяснимое человеческое желание не допустить сноса здания, которое (хотя бы) претендует на то, чтобы быть причисленным к памятникам, и причина для сноса которого в единственном: чьем-то желании нажиться.    
 
Записан
ArtKor
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +13/-0
Offline Offline

Возраст: 40
Расположение: Киров
Сообщений: 684


« Ответ #31 : 04 Апрель 2008, 13:45:35 »

Ну вот, многоуважаемая kort, я не имел ввиду пример Наркомфина, а обрисовывал ситуацию вобщем.../нытики это те, кто не делают и не борются/....в нашем уездном городе К далеком от столичной суеты, стоит таже самая проблема только масштабы поменьше и черты по-гротесковее и по-комичнее..т.к.бюджеты мизерные.....и у нас сносятся исторические здания...и разговоры ведутся пустые и не очень, но есть и те, кто борется чаще просто за идею....и я таких людей уважаю и ни чего плохово в их адрес сказать не могу..../не нытики/....
Недавно курьезный случай вышел, реставрируют монастырь, бюджет церковный, т.е. мизерный.....так вот привезли фасадную краску...цвет должен быть кирпично-терракотовый.....а там чуть ли не sexy pink, так вот когда барабан под куполом стали красить, получатся стала полная порнография....и незамедлительно была поднята шумиха.....     
Записан

vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #32 : 15 Декабрь 2009, 15:13:42 »

История продолжается и принимает "мистический" характер. Оказывается,Путин,тайный обожатель Фостера,как вам такой аргумент?)))
http://www.inosmi.ru/social/20091215/157020253.html
Записан

[a]?
makso72
Ветеран
*****

репутация: +13/-0
Offline Offline

Расположение: vladivostok
Сообщений: 530

архитектор

« Ответ #33 : 16 Декабрь 2009, 05:58:37 »

По моему не шедевр. Тока путин должен поддерживать отечественного производителя
Записан
vere
[Арх] инфо
Ветеран
*

репутация: +25/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051


[a]пологет

« Ответ #34 : 16 Декабрь 2009, 09:30:09 »

makso72,согласен,что не шедевр и на мой непритязательный вкус,далеко не шедевр.Но вот вы,боюсь ошибиться,наверное не покупаете в музыкальном магазине диск Сергея Зверева,а наоборот,боюсь предположить...эээ извлекаете иностранную музыку с просторов сети? Вот и Владимир Владимирович,вроде бы по роду деятельности должен,но в душе то,он фанат Фостера!Поэтому,наш премьер-министр сосредоточил всю свою любовь к отечественному производителю на "автовазе",и даже "ниву" купил!Разве этого не достаточно?)))
Записан

[a]?
makso72
Ветеран
*****

репутация: +13/-0
Offline Offline

Расположение: vladivostok
Сообщений: 530

архитектор

« Ответ #35 : 16 Декабрь 2009, 10:09:41 »

я бы предпочел чтоб он поддержиал отечественного архитектора, допустим Вас или меня. Хотя я думаю нам до Фостера далеко в технологическом плане. А себе лучше бы он купил нормальный автомобиль может и поддержаный ха - ха.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] |   Вверх
Печать
[архи] talk - архитектурный форумОбщий разделНовости Тема: Дом художника.
Перейти в:  


Похожие темы
Тема Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение
помогите найти. Дом Художника
Поиск
n 1 5452 Последнее сообщение 27 Ноябрь 2007, 22:00:06
от 9.8G
4