следующая тема »

[Крылья]

А вот здесь лежит наиболее четкая и дельная система классификации нетрудоспособных людей. 

При чем здесь "нетрудоспособность" и при чем здесь доступность зданий?
Печально, когда отождествляют и путают такие понятия как "инвалидность" и "нетрудоспособность".

[9.8G]

Все просто.

Здания должны быть доступны не только для инвалидов. Адекватного определения, которое характеризовало бы всех одним словом нету. Ну или я его не знаю. Но в любом случае "нетрудоспособность" подходит больше, чем "инвалидность".
Дети, мамаши с колясками и без, пожилые люди, слабовидящие, слабослышащие и многие другие вовсе не инвалиды. Однако они, как минимум, не вполне трудоспособная категория населения. И уважающее себя здание должно быть комфортным для каждой из перечисленных категорий. И еще для примерно двадцати не перечисленных.

Пока что я думаю (совершенно абстрактно, из-за отсутствия времени) о максимально подробной классификации разных типов людей, для которых здание должно быть комфортным. И ведь не так уж важно, как именно их называть, правда ведь?

Основные термины на сегодня: инвалиды, маломлбильные, лица с ограниченной/нарушенной подвижностью. Каждый из этих терминов мало того, что не отражает ситуацию, так еще и проигрывает термину "нетрудоспособное население". Хотя, как я уже говорил, последний тоже далек от идеала.
Может у вас на примете есть какой-нибудь удачный термин?

Да, кстати, вы совершенно правы в том, что в статье по ссылке речь идет именно об инвалидности.

[Мила]

 Не могли бы посоветовать, где найти проекты, дипломы на тему "Оздоровительный центр для детей-инвалидов". 

[Артём, студент]

Мила, не совсем оздоровительный центр, но связанные с этой темой проекты:
Коррекционная школа-интернат для детей-сирот,
про неё же,
школа для детей-аутистов.
Может, идейно поможет.

[Мила]

Большое спасибо! Мне такая информация и нужна была.