следующая тема »

[БГС]

Полностью согласен. И что это здание - символ.
И насчёт "менталитета".
Загляните на Промальпфорум, там, ну, не половина, но очень много о том, как заказчики стремятся как бы подешОвше.
А вот насчёт люльки - и эта не безопаснее, чем правильно организованный промальп.
Я бы и в данном случае, на ЭТОМ здании, предпочёл с верёвочек.
Как-то надёжнее, как не покажется многим, (не висевшим) это странно.
Да и пожалуй быстрей бы получалось. С учётом всех факторов.
ЭТО здание очень удобно для промальпов - я "посмотрел" на него со всех сторон.

А сама люлька, как конструкция, мне очень понравилась.

[makso72]

вы спец вам виднее как лучше окна мыть

[Хожаев]

В большинстве случаев с веревки работать удобнее. Правда требуется хорошая физ. Подготовка и навыки.

[Сергей Оттович]

Возвращаясь к началу темы.

Господа, архитекторы.    Прошу задуматься о том, что любые красивые и роскошные архитектурные проекты должны обслуживаться.    Почему сначала проектируют и строят, а уже потом думают как это все будет обслуживаться.

Как обслуживать подобные здания, которые появляются всё в большем количестве?

Автовышка в этом узком пространстве не встанет.

[makso72]

очевидно никак, пусть грязное стоит

[БГС]

Ну, такие как раз не "проблема".

Инструмент и оборудование для мытья фасадов, мойки окон и витрин на высоте до 21 метра.

[Сергей Оттович]

Гена, прежде чем на кнопки давить, голову включи.
1. Я обращался не к тебе, а к архитекторам, проектирующим такие здания. Ты, слава Богу, пока не архитектор. Не тебя спрашивают - не тебе и отвечать.
2. Представленный инструмент не годится для первомоя, а именно он тут предстоит.
3. Этот инструмент подойдёт для мытья вертикальных поверхностей этого здания (и то не со всех сторон), но им не достать боковые наклонные поверхности сверху.
Так что, Гена, помолчи и попробуй мозг включить.

[Сергей Оттович]

Я понимаю, что проектировщики связаны ТЗ, которое получили от заказчика. И если в ТЗ нет ни чего про обслуживание фасада, то и проектироваться ни чего не будет. Но ведь и ТЗ, как мне кажется, делают архитекторы? Или как?

[vere]

Возвращаясь к началу темы.

Господа, архитекторы.    Прошу задуматься о том, что любые красивые и роскошные архитектурные проекты должны обслуживаться.    Почему сначала проектируют и строят, а уже потом думают как это все будет обслуживаться.

Как обслуживать подобные здания, которые появляются всё в большем количестве?

Автовышка в этом узком пространстве не встанет.

я может ща конечно глупость скажу,но высота здания не так уж и высока...может керхером из "люльки" автомобильной?

[Сергей Оттович]

я может ща конечно глупость скажу,но высота здания не так уж и высока...может керхером из "люльки" автомобильной?

Почему же - глупость? Это первое, что в голову приходит. Только не встанет она там - узко слишком, лапы нет места разложить, а без упора работать нельзя. Это с этой стороны. А с другой просто не дотянется.
Да, собственно, не в этом конкретном здании проблема. Проблема в тенденции строительства подобных зданий. И их очень много. Самых разнообразных по внешнему виду и высоте, но в подавляющем большинстве полностью не приспособленных для обслуживания фасадов ни каким способом. Ни промальпом, ни вышками, ни люльками - ни как!