следующая тема »

[abgrund]

существуют ли какие-либо правила, описывавшие бы ширину эркера по фасаду?
описание того, что есть эркер, даёт мне снип 2.08.01-89, ограничение выноса я нахожу в питерских пзз, а в новостях узнаю, что весь фасад за эркер у нас принять нельзя - а сколько можно?
австрияки считают, что эркер не может превышать ширину комнаты
немцы - что не может быть более трети или четверти комнаты (в разных городах по разному)
а у нас что?

[abgrund]

поправка: "немцы - что не может быть более трети или четверти фасада(в разных городах по разному)"

[9.8G]

Правильный ответ мне неизвестен.

Но определение, данное в СНиП 2.08.01-89* говорит нам о "выходящей из плоскости фасада части помещения".
Логика подсказывает мне, что официально называть эркером выступающую часть, занимающую два помещения будет неправильно. Здесь наши законодатели похоже солидарны с австрийцами.
Соответственно, если каждое помещение в здании будет иметь выступающую часть (эркер) - хулы не будет. Ну, не должно быть. Вроде бы. Если пользоваться логикой.

Есть, правда, еще один нюанс. Вторая часть определения в СНиПе говорит о том, что основная функция эркера - улучшение освещенности и инсоляции помещения. Соответственно, если в каждом помещении у нас будут эркеры и они будут затенять друг друга, не улучшая освещенность и инсоляцию - тогда наверно опять нельзя.

Резюме: суммарная ширина эркеров в здании по нормам РФ может быть любой, при которой каждый из эркеров улучшает освещенность и инсоляцию помещения, в котором он расположен и не ухудшает эти параметры для соседних помещений.
Мне так кажется.

[abgrund]

тут их заказчик на северном фасаде желает, композиции во вред.
скажу-ка я ему, что то, чего он требует, противоречит определению эркера!

[9.8G]

Да, стройность предыдущего умозаключения нарушается тем, что СНиП 2.08.01-89* не действует на территории РФ, уступив место СНиП 31-01-2003. В последнем же определение эркера отсутствует.
Далее можно углубиться в юридическую казуистику о том, что если в документе нет определения, то берется максимально близкий документ, в котором определение есть. Однако, заказчика все это интересовать особо не должно.

Заказчик, как мне кажется, либо прочитал какую-нибудь хвалебную статью про эркеры - тогда он может быть как-то успокоен и зафиксирован аргументами. Либо хочет максимально увеличить площадь помещений и собственную прибыль. Тогда вразумить его будет очень не просто. И какие-то дурацкие определения не собьют его с мысли.

[abgrund]

заказчику не дали вырасти ввысь, и теперь он хочет расти вширь. всё вполне тривиально... вот только внутри корпуса такая неосвещаемая зона получается - врагу не пожелаешь, не только интерьерщику!

[makso72]

abgrund, думайте, думайте!