следующая тема »

[nadin]

наткнулась вот на такой эксперимент - на две недели австрийцы удалили все надписи на одной улице http://www.membrana.ru/articles/global/2005/09/16/202200.html

и  у меня возникли такие мысли. что в последнее время у нас стали проектироваться здания, слишком похожие - бесконечное стекло, керамогранит, металл.. странные ломаные формы как на жилых домах, так и на общественных сооружениях. и уже порой трудно отличить современный офис от жилья (так называемого элитного особенно).
вот и напрашивается вопрос - нормально ли это? не стоит ли проектировать так, чтоб типы зданий воспринимались легко и понятно даже без пояснительных надписей? и какие особенности на ваш взгляд должны отличать то или иное сооружение??
будет интересно услышать тут ваше мнение )))

[Митя Нехочухин]

дома делать ввиде пиктограмм?

[Ivan Boroda]

интересный эксперимент... но боюсь уже поздно. слишком уж крепко вошла реклама в нашу жизнь, в том числе и как мощное средство визуальной коммуникации - "не доезжая до светофора, у красного рекламного щита направо." и т.п. )))) а еще (если не заси...ть рекламой фасады памятников арх) как классно все горит и сверкает в темное время! это что касается австрийцев. а по поводу

. и уже порой трудно отличить современный офис от жилья (так называемого элитного особенно).
вот и напрашивается вопрос - нормально ли это? не стоит ли проектировать так, чтоб типы зданий воспринимались легко и понятно даже без пояснительных надписей? и какие особенности на ваш взгляд должны отличать то или иное сооружение??

да, тенденция такая видна - офис и жилье все ближе и ближе...
но не думаю, что можно отказаться от надписей абсолютно. все кончится как минимум тем, что местные жители сами напишут на домах номера и названия улиц, надоедят им вопросами))))) да и как возможно без таблички с наименованием учреждения отличить какой-нибудь трест от какого-нибудь... ну собеса, например)))) согласен, отдел ГИБДД от ЗАГСА еще отличишь (по машинам стоящим рядом :lol:), но вот с прокуратурой и администрацией будет сложнее, так ведь?
в общем тема-то широкая и неоднозначная...

[ArtKor]

Без визуальной комуникации ни как не получится, только в фантазиях.....
Оставляет желатьлучшего ее качество, а особенно подача /это вообще кошмар!!!!/....рекламные щиты, билборды, завешивание фасадов, если это нарушает восприятие архитектуры вообще преступление в сфере видеоэкологии...
Мне кажется выход в решении как раз в подаче, которую должны решать дизайнеры средовики....можно же учесть при проектировании здания встроеное место под экран....решить рекламную тумбу или щит, как скульптурный или ландшавто-увязаный элемент....

[vere]

это акция "билайн")))

[Кирилл Гуд]

информация в городе бывает двух типов: указатели и реклама, контролируемая гос-вом и места, сдаваемые в аренду. Про первый случай очень хорошо было написано на архитектонике http://architektonika.ru/2008/01/15/gorodskaja_sreda_v_strukture_reklamy.html.

Второй случай - неконтролируемый практически. Знаю что в Литве вся реклама проходит жесткое согласование в гос структурах, которые в свою очередь ведут очетность.

Т.е. проверка.

Первый случай при верном руководстве и следованию "человеческим" законам дизайна - является уникальным дополнением к городской среде.. ВО втором - это тоже возможно.

[ArtKor]

А молодцы, латыши.....а если бы еще все это по-европейски разумно, то еще лучше.......у нас же опять напринимают нормативов, рекомендаций и запретов,...что либо получится полный маразм и абсурд, или решаемая проблемка с откатом......
Должна быть ппрофессиональная культура и этика у дизайнеров....запретами в России мало что решается.....народ вольный и упертый....

[Nikandr]

я за уничтожение рекламы и троллейбусных проводов.

[pate]

насчет ссылки, супер. тема сложная по-этому я незнаю пока что я об этом думаю. но я как-то ехала в поезде метро без рекламы и мне было не привычно и как-то нехорошо, а в обычном поезде еду и смотрю на рекламу всю дорогу с городской рекламой не так. но как - надо подумать...

бесконечное стекло, керамогранит, металл.. странные ломаные формы как на жилых домах, так и на общественных сооружениях. и уже порой трудно отличить современный офис от жилья (так называемого элитного особенно).
вот и напрашивается вопрос - нормально ли это? не стоит ли проектировать так, чтоб типы зданий воспринимались легко и понятно даже без пояснительных надписей? и какие особенности на ваш взгляд должны отличать то или иное сооружение??

я об этом много думала...с одной стороны да, щас стерлись границы между образами зданиями разных функций, но я если честно не могу сказать что это плохо или хорошо. просто раньше было так а сейчас не так. определенно какие-то минусы и плюс в этом есть, но они все не особо принципиальные и сути дела не меняют.
а по поводу проектирования. столкнувшись с задачей спроектировать рядом здания разного функционального назначения я четко ощутила в каких рамках стоит делать. я тоже не в большом восторге от стекла с керамогранитом. с жильем, я думаю, все очень четко. по крайней мере по моим представлениям об идеальном жилом районе свободы не очень много. и я хочу, чтобы все было максимально освещено. и получаю стеклянные фасады. да, надо как-то это менять, но все-равно хочется чтоб как можно освещеннее были внутренние пространства.
что касается офисов, все знают что стекло в моде, и хотят стекло. ничего не поделаешь. да и почему бы и нет, если хотят. получается что все стеклянное. но как я думаю, чем должны отличаться офисы от жилья, так это тем что в офисе все правила менее жесткие, я могу не забивать голову решениями вопросов о том какой вид у меня откроется из каких окон, можно сделать огромный корпус с огромными площадями и не переживать что там вид из окна не везде хороший, а вот жилье лучше делать не фронтальным а более-менее объемным. это вот для меня совершенно четкое различие.

а насчет "у биллборда недоезжая светофора направо" это тоже серьезная, как мне кажется, проблема - некая безликость архитектуры, все дома одинаковые.
- в каком ты доме живешь?
- нууу..эээ...такой дом...ну с квадратными окнами бежевый такой...
я думаю что архитектуре необходима некоторая образность, причем не "дом-огурец", не такая ярко-выраженная и более конкретная. и обязательно связанная с хорошими воспоминаниями у людей, а они как правило связаны с детством. я верю что все люди хотя бы на какой-то процент дети и значит им будет весело в такой архитектуре. следовательно каждое здание должно иметь особенный образ. а какой, это уж я незнаю. но я думаю, что людям было бы лучше от этого.