следующая тема »

[abgrund]

световые колодцы оттого и не упоминаются более, что стали чем-то совершенно повседневным, а о повседневностях не говорят.
http://www.velux.at/Produkte/Tageslicht-Spot/

[vere]

Кстати о повседневности...кто знает,действительно ли система световых колодцев может при определнных условиях,удовлетворять нормативные потребности в естественном освещение в общественных зданиях?

[fabrikanebes]

Логично предположить, что система раз окошко светоприёмника небольшое (судя по иллюстрации), значит, и света будет примерно столько же - как если бы на потолке было небольшое окошко. 

Возможно, неспроста на иллюстрации показана именно небольшая комната.

[abgrund]

Кстати о повседневности...кто знает,действительно ли система световых колодцев может при определнных условиях,удовлетворять нормативные потребности в естественном освещение в общественных зданиях?

эти системы, насколько мне известно, в россии не нормировались, а в германии и австрии предлагаются только и исключительно как подсобные осветители. впрочем, на странице же вам предложен калькулятор, отчего бы не воспользоваться им? http://www.velux.at/Produkte/Tageslicht-Spot/Lichtkalkulator/ (в "мозилле" не работает)
а давайте уставим куполками крышу сплошь, утычем такими окулюсами весь потолок, и подошьём под него плафон с облачками и синеньким небом! может, и выйдет что...

[fabrikanebes]

а давайте уставим куполками крышу сплошь, утычем такими окулюсами весь потолок, и подошьём под него плафон с облачками и синеньким небом! может, и выйдет что. . . 

У нас не Египет, солнце светит далеко не всегда. . .    И в любом случае это только дневной вариант, ночью такой "светильник" не включить

[9.8G]

Ненене. Все не так просто и радужно.
1. Представленные в данной теме устройства, в том числе и на основе жидкокристаллических экранов - это одна из разновидностей систем искусственного освещения. На сегодня ни один эксперт ни за что не согласует это даже как дополнение к естественному.
Кстати, fabrikanebes, вам нужно обязательно придумать вашей продукции емкое русское название, без него вам будет сложно.

2. Сан-пайпы (те самые световые колодцы, они же светопроводы) в нашей стране - тоже искусственное освещение. С теми же сложностями.

3. Но. Тем не менее.
Каждое такое решение - это еще один камушек на чашу весов, разделяющих естественное и искусственное освещение.
И когда-нибудь обязательно удастся подвести эксперта к окну и предложить ему с помощью приборов определить, что находится за окном - настоящая улица или картинка. И момент, когда эксперт ошибется, будет началом конца наших представлений о естественном освещении.

Заметьте, несколько лет назад люди вообще не подозревали, что могут быть видеопотолки и сан-пайпы. А сейчас ведутся дискуссии о том, могут они заменить естественный свет или нет. Значит появятся системы, которые смогут. И будут даже лучше.

Вот только.. Что-то нету у меня уверенности, что это изменит нашу жизнь к лучшему..

[molodezhnik]

эта тема напрямую касается незаслуженно подзабытого топика про "подземный город"
берем на вооружение

[abgrund]

2. Сан-пайпы (те самые световые колодцы, они же светопроводы) в нашей стране - тоже искусственное освещение. С теми же сложностями.

интересно. почему так? это же анидольная система, побочное дитя исследовательского проекта в лозанской инженерной школе, она только что от солнца и бывает...

[9.8G]

abgrund, есть два ответа - бытовой и юридический.

Бытовой - потому что дело не только в естественном освещении, оно же не самоцель. Дело в самом факте окошек. К ним можно подойти, постоять и посмотреть, их можно открыть, подышать свежим воздухом и высунуться по пояс, к ним можно впоследствии пристроить балкон в конце концов. Эту мысль несколько опровергают крышные окна, но тем не менее. Опять же верхнего освещения должно быть гораздо больше, чем бокового.

Юридический - тоже самое, но короче. Эксперт знает, что естественно освещение - это окно наружу. А про то, что сан-пайп - это естественное освещение, ему никто не сказал. И пока не выйдет какой-то официальный документ, в котором будут в явном виде описаны сан-пайпы и их место в освещении - ситуация не изменится.

Кстати, что касается подышать свежим воздухом, с сан-пайпом тоже забавно. Светопровод - это же только половина истории. Вторая часть - аналогичная подача свежего воздуха (воздухопровод? ветропровод? винд-пайп?). И эта штука еще более приближает характеристики нашей солнце-ветро-трубы к характеристикам естественного освещения.

[abgrund]

9.8G, давайте займёмся буквоедством. у нас есть правила освещённости, у нас есть расчёт инсоляции и прочие замечательные инструкции - но разве где-то определено, что крышное окно не может быть на расстоянии в пару метров от потолка помещения? ведь, будь оно так, стеклянные потолки, скажем, в читальных залах библиотек пришлось бы объявить отсутствующими, ведь они не только слишком высоко над головой, но и являют собою лишь внутренний слой остекления, над которым - немалой высоты "фонарик"...
мне кажется, что с юридической точки зрения разницы между известным нам стеклянным потолком и таким же, созданным с помощью светового хобота.
а ветровод, скажу я вам, давно уже есть - это же воздуховод системы кондиционирования! поднастроить выпускную дюзу - и наслаждайся лёгким ветерком!