следующая тема »

[мда]

makso72, спасибо, я так и предполагала, третье транспортное кольцо проходит в первом и в начале второго радиуса...
В курсе Гражданской обороны были данные о запасном выходе из высотных зданий в случае взрыва, рекомендовалось делать второй выход на расстоянии в две трети от высоты здания.

[мда]

Вот Вам - читайте
хотела сюда статью скопировать, но Ат бдит и не велит постить больше 20 тысяч закарючек, так что читайте

"ПРОБЛЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАВЕСНЫХ ВЕНТИЛИРУЕМЫХ ФАСАДОВ"

Статья из журнала "Пожарное дело" N 5 за 2008. Журнал размещен на сайте http://www.pozhdelo.ru/
по ссылке: http://georg-pik.livejournal.com/143726.html#cutid1

[makso72]

мда, очень полезная информация

[abgrund]

только что побеседовал с гапом нашего миланского проекта: там гостиница в торгово-конторском комплексе, отдельно стоящее здание, была продемой (кстати!) облицована и погорела подобным же образом, как и эта московская высотка. цитирую: "как хорошо, что мы продемой облицевали - она вспыхнула как спичка, сгорела - и обрушилась пеплом, не повредив ничего из внутренней конструкции. осталось только повторить облицовку и заселяться".

не в этом ли смысл использования алюкобонда, продемы и прочих горючестей в вентфасадах? чтоб горели - и опадали? и огонь таким образом с собой уносили?

[alexan]

Ну, хотя бы такой плюс у Продемы есть и то неплохо...!!! Ну а вентфасад, по-моему, это вообще приговор особенно для высотных зданий. Какими бы характеристиками не обладал материал, он все равно вспыхнет, если конечно не бетон.
справочно: продема бывает обычная, а бывает огнеупорная. Система вентфасада с огенупорными панелями Продема (г1) имеет класс пожарной опасности К0. Ролик как на протяжении 45 минут она не горит в огне и в воде не тонет видел собственными глазами. Шпон лишь слегка потрескался на лицевой стороне.

Вообще-то мысль насчет самосгораемых фасадов прикольная, что об этом интересно думают спецы - пожарники?!