следующая тема »

[*vano*]

К сожалению во второй половине 20 века архитектура в республиках бывшего СССР не нужна была как  искусство("одна из форм общественного сознания, составная часть культуры человечества"- определение  в Википедии).
Какое общество-такая архитектура,какие теории,какая философия, когда архитектор обслуживал строительство ,обслуживал государственного заказчика .
Ежедневно работая над типовыми общественными проектами,то что мы называем "совок",безразличное отношение к обьекту,в итоге имеем спальные районы.
Теже типовые индустриальные здания 20-30ых в Чехии выглядят по-другому
http://docomomo.cz/index/kinds/6
Неудивительно что сейчас многие архитекторые не умеют и не считают необходимым уметь рисовать.
http://agency.archi.ru/news_current.html?nid=8539

Если сравнивать отечественных архитекторов с зарубежными (наших современников) - то наши просто гении в рисунке  особенно "поражают" немцы... Такие "каляки-маляки". Картинки найду - выложу...

[ArtKor]

Кстати как не странно, но как раз Стиль в советской архитектуре существовал в отличии от наших дней......многим он не нравится, потому как примелькался и приелся, но не надо отрицать, что среди советских построек были оч хорошие и оригинальные решения.
А те каменные джунгли из типовых многоэтажек эконом жилья есть везде и в Европе и Америке.....просто если сравнивать свой спальный район с картинками в журнале, то , конечно, район проигрывает.....так же как проигрвывают девушки на автобусной остановке дефушкам из глянцевых журналов, но мы же не кричим, что все советские девушки были уродливо-совковые, а теперешние не обладают стильностью, а выглядят пародиями на журнальные картинки........и что какого хрена они все не топ модели.......и наши люди - неучи с кривыми руками /хотя нет кое с чем другим/ и неумеют делать нормальных людей!!!!!....да и доктора гастройбайтеры-хреновы не могут нормально подправить подкорректировать.....

[Митя Нехочухин]

ну насчет этого дома Филиппова - рисовать он конечно умеет. у него по моему одного остались отмывки и ручные чертежи. еще у студии 44 проскальзывают среди трехмерок ручные эскизы. но конкретный пример дома от Филиппова - ляп на ляпе. если всматриваться в сам фасад - то много комических не состыковок элементов. классику тоже надо уметь "рисовать"

[Сагалов Игорь]

думаю, что многие зарубежные архитекторы тоже не могут похвастаться наличием национального стиля.  для этого должна сложится совершенно уникальная обстановка-совпасть финансовые возможности, потенциал архитектурной школы, амбиции хотя бы нескольких заказчиков.  Т. е.  сложится рынок.  И еще что-то.  Дягилев свой,наверное, что бы о стиле заговорили вокруг,а не внутри сообщества.

[мда]

Сагалов Игорь, на мой взгляд стиль в архитектуре определенного времени может появиться только за счет массового частного заказа, даже по нашему пригородному строительству это уже видно. Сталинская архитектура тот же факт подтверждает, это не госархитектура, а частная архитектура Сталина, оплаченная из госбюджета.

[ArtKor]

мда,разрешите не согласится, Сталинская архитеуктура это разработки архитекторов взрощеных еще в царские времена академической школы это люди типа Жолтовского и другие, сейчас даже имея крупного инвестора в лице ГазПрома ничего подобного не родится ... .
Чтобы сложилась национальная школа, нужна определенная пассиорнасть в цеховой среде и некоторая доля изоляции, что уберет соблазн взаимствований с одной стороны и утечке идей с другой.

[мда]

ArtKor, Газпром не может быть частным заказчиком, определившим стиль эпохи, я рассматриваю заказ Сталина, как частный заказ человека, в Газпроме нет человека с государственным размахом, там Совет директоров, что в принципе не может привести к яркому решению.
Если брать нашу страну, то именно личности у власти определяют стиль архитектуры и в отличие от сталинского варианта, мы можем наблюдать менее удачные хрущевские, брежневские, ресинские и батуринские изыски. Во всех остальных случаях именно массовый частный заказчик формирует стиль эпохи, при многочисленном частном заказчике отсутствует метание из стороны в сторону, это просто длительный и поступательный процесс, как английский газон
Архитекторы есть в любую эпоху, но могут ли они реализоваться, это уже другой вопрос, в случае единоличного заказчика может реализоваться несколько человек, в случае многочисленного частного финансирования со временем появляются шедевры, которые мы видим в том же творчестве Райта, в нашей стране у него бы не было шансов.
Изолированность не поможет развитию архитектуры, это как с Автовазом, если пламени в душе нет, то на выходе полюбе будет пук
Но это опять же моё видение ситуации снаружи

[vere]

Ребят,а зачем нам всем именно "национальная" архитектура?Зачем нам изолироваться от давно глобалистского мира?Яркие национальные черты характера стираются,и мы,как не крути идем к формации "человек мира",ну это если конечно америкосы не захотят сделать всех америкосами.Скажу более,никакой глобализм не искоренит нашу знаменитую "умом Россию не понять...",так что наш менталитет - наша страховка от внешнего рационального влияния.Мы всегда будем самобытными и непостижимыми.Другими словами - национальная архитектура,это не проблема вообще,она у нас есть и будет в том виде в котором есть,пока снова не придут варяги...

[abgrund]

vere, всего лишь затем, что "глобалистскую" архитектуру уже умеют делать без нас. вы хотите выстоять на рынке - предлагайте свой продукт!
как тот же сингеру бан.
или кен янг.
или фрай отто.
или... - имя им миллион.
для этого нужно только одно: осознанно творить. понять, что мы умеем лучше других, или: что мы можем уметь лучше других - и это что-то педалировать. скажем, кто из нас не мастер-самоделкин у себя на даче или в гараже? - а серийно выпускать однообразно качественные товары мы всё как-то не могём.
не в том пытаемся?

[vere]

abgrund,по вашей логике,нам всем стоит "осознано творить" фортификационные сооружения,поскольку,чего чего,а оружие мы делать, вроде как хорошо умеем...)