следующая тема »

[Алиса]

*vano*,а вы в них только плоские чертежи строите?

[*vano*]

3-Д редактор - если исходить из названия, это программа для редактирования

[snusmumrik]

Вообще *vano*, конечно, прав: сравнивать программы для разных задач — дело неблагодарное. Я то подумал, что человек ищет оптимальную связку проектной программы с «рендером»...

[Алиса]

Я поняла, что человек не разбирается вообще... И не знает с какой стороны начать...
Отправленный на: 15 Декабря 2008, 15:11:22 Я тогда и макс к 3D редакторам не могу отнести: иногда объект там строю .

[Nikandr]

Все это холивары...
ИМХО Макс - очень крутая программа, 90% возможностей которой вы не используете никогда, Синька - проще, легче, рендер у нее похуже, но приемлем, быстро развивается и возможно, в скором времени достигнет по качеству визуализации встроенный в макс ментал рэй, к тому же можно к ней врэй прикрутить.
в обеих программах есть готовые архитектурные материалы приемлемого качества, в обеих можно моделить...
Я предлагаю вам для начала определиться с основной программой для проектирования: автокад, ревит, архикад или Олплан.
Если первое и второе - однозначно макс, если третье и четвертое - синька.
Вот такой вот мой вам совет.

[KuvicK]

Люди, не существует сильного различия в 3д пакетах. Существует различие в интерфейсе, возможностях, удобстве.
Всего стадий в 3D - 3 штуки: моделирование, текстурирование, визуализация. И все они перекликаются между собой.
Есть разные технологии моделирования: полигоны (самая универсальная), Nurbs, SDS (подвид полигонального), curve modelling (подвид nurbs).
Про текстуринг могу сказать одно - uvw - самый универсальный метод с максимумом возможностей.
Визуализация тоже бывает разная - на основе простейших шейдеров (scanline в мах'e, на основе алгоритмов расчёта освещенности с интерполяцией (Vray, Mental Ray, finalRender,Brazil), и unbiased-рендеры (Maxwell, FryRender, Indigo, BusyRay и т.д.).
А вот дальше начинаются программы, которые в той или иной мере поддерживают или не поддерживают различные технологии. В МАХе, к примеру, есть NURBS, но в сравнении с Rhino'вскими Nurbs'ами, МАХ тихо курит в сторонке - возможности есть, но никто не озаботился написать толковый интерфейс. Зато полики в МАХе одни из самых лучших. И так во многом.
Например, архитектуру я рисую в Rhino - там это наиболее удобно. Помимо nurbs есть еще отличная чертилка, которая идёт наравне с автокадом.
А вот мягкую мебель сделать - это уже поликами в МАХе.
Что касается визуализации, то лично я пользуюсь МАХ+VRay, но Врай есть для многих программ, не только для МАХа.
Короче, всё зависит от ваших задач и технологий, которые эти программы поддерживают, а также интерфейса самой программы.
надо хотя бы немного ознакомиться со всеми программами, а потом уже выстраивать себе рабочий процесс - т.н. pipeline.

[KuvicK]

Самое лучшее и удобное - моделировать, а возможно и текстурировать там, где наиболее удобно, а потом заливать это всё на финальную сборку в МАХ или МАУА, и рендерить VRay'ем.
К примеру.Есть много "мелких" программ, посвященных отдельно только моделингу - Luxology Modo, Rhino (конечно в Рино можно и затекстурить и отрендерить, но это реализованно в настолько зачаточном виде, что без смеха не взглянешь). Изучайте только то, что вам надо реально для работы.
И не слушайте про 70% всего неизученного и неиспользуемого - большинство из этих 70% вам ничего не даст. Это будет либо анимация персонажей, либо доисторические технологии, которые остались с предыдущих версий, либо MaxScript, который, в принципе, достаточно мощный, но для рядовой визуализации в принципе не нужен.