следующая тема »

[matroZZZkin]

Коллеги, назрел вопрос) - какой "теплый" пол лучше - электрический или водяной. Плюсы и минусы того и другого решения. Наблюдения. Опыт. Советы.

[мда]

Я сталкивалась с тремя вариантами:
1. В детстве жила в доме с теплыми стенами (трубы отопления были внутри стен), ощущения великолепные, если сделать все по уму, то никаких проблем, по крайней мере тот дом простоял без аварий больше ста лет.
2. В одной из бывших квартир делали водяной пол в ванной и туалете от центрального отопления, но через отдельный перекрывающийся язык, через который отделялось максимум 5-10% воды, может даже меньше, в случае проверок и претензий можно просто кран перекрыть.
3. делали теплый электрический пол в кухне, стандартным вариантом, провода в пазухах и потом сверху стяжка с терморегулятором. Больше никогда! Мало того, что счета безумные, у нас еще от скачка электричества почему-то через полгода пробило провод, уж не знаю почему, но пользоваться не смогли.
Мой опыт таков.
Сейчас выбрала бы теплые стены, дико удобно, особенно для тех, кто экономен, не любит батареи и любит прохладный пол.

[abgrund]

электропол дико неэффективен и дорогостоящ: это же двукратная перемена медиума! сначала уголь или мазут сжигаем для получения электричества, затем электричество "жжём" для получения тепла. кпд стремится к подвалу.
единственное ему было (раньше) объяснение - реконструкция зданий с сохранением полов, при таком оправдывалась тонкость нового настила. теперь есть "водоходные" системы тоже весьма ограниченной высоты, даже не требующие новой стяжки, прокладываемые всухую.
рекомендую.
тёплые стены тоже хороши - но требуют ответственных жильцов, перед прибивкой картин на стену проверяющих, не идёт ли именно на этом месте шлейф трубы.

[мда]

тёплые стены тоже хороши - но требуют ответственных жильцов, перед прибивкой картин на стену проверяющих, не идёт ли именно на этом месте шлейф трубы.

У нас в доме разный народ жил и никто ни разу ничего не прорубил, хотя у некоторых интеллект отсутствовал напрочь

теперь есть "водоходные" системы тоже весьма ограниченной высоты, даже не требующие новой стяжки, прокладываемые всухую.

Что сие есть?

[abgrund]

обычно шлейфы труб мы раскладываем на полу и заливаем цементом. влага присутствует, причём избыточно. новому зданию это неважно, оно и так сохнет, а в реконструируемом старом пойдёт перекос. поэтому для таких работ используются только сухие системы. и, что я написал, теперь они есть:
http://www.etherma.com/de/etherma-trocken
http://www.fussbodenheizung.de/netbase/konstruktionen_von_fussbodenheizungen_mit_nassestrich_und_trockenestrich_netbase_index_site_900_lng.html

[matroZZZkin]

мда,abgrund, спасибо за информацию и мнения.
Мне думается, что все же "теплый" пол все же эффективнее, чем "теплые" стены.
А если учесть, что в будующем проекте все полы из плитки - "теплый" пол суровая необходимость)

[мда]

matroZZZkin, тут вопрос личных пристрастий, я не люблю ощущение теплого пола, мне нравится ходить босиком по прохладной или даже холодной плитке

[matroZZZkin]

Согласен)
А "теплого" потолка нет?)))

[abgrund]

matroZZZkin, есть, конечно. в промышленности используют: там в цехах стены далеко, а на полу станки тяжёлые стоят. ещё в церквях бывает... но реже.
в жилых домах не встречал.

[ArtKor]

Когда-то видел на выставке предлагали инфрокрасные нагреватели.....они тоненькие как металическая фольга....их можно клеить хоть на стены, хоть на потолок.