следующая тема »

[Jack-Pot]

боюсь этому невозможно научится просто прочитав что-нибудь, хотя может и продаются книги типа "построй город сам" =)

[9.8G]

Не в тему, но про градостроительство.

Узкие и кривые улицы, изрезанность кварталов множеством переулков и тупиков, неравномерная застройка центра и периферии, загроможденность центра складами и мелкими предприятиями, низкая этажность и ветхость домов при крайней их скученности, беспорядочное размещение промышленных предприятий, железнодорожного транспорта и других отраслей хозяйства и быта — мешают нормальной жизни бурно развивающегося города, в особенности городскому движению, и требуют коренного и планомерного переустройства.

Генеральный план реконструкции города Москвы.
1935 год!

[pate]

насчет учебников - они есть.
я читаю историю градостроительства советскую, а историю надо знать чтобы понимать происходящее, и хороший учебник, хотя и советский. плюс, я лично читаю по этой теме все подряд плохое и хорошее, потому что важно знать все мнения.

очень кстати советую книжку ле корбюзье "урбанизм", она прекрасна и там кратко и по делу все. есть над чем подумать.

прочитав, вы тоже не научитесь.
единственное что могу вам посоветовать - смотрите вокруг, анализируйте что нужно людям, как организовать их движение правильно в городскую систему. это ни в одной книжке не написано, потому что это меняется каждую минуту, нужно просто смотреть и уметь видеть главное, ну и анализировать это.

п.с. мне интересно, сколько вами было прочитано по факту, прежде чем сделан вывод что эти учебники гавно? мне просто интересно. на каких основаниях вы так утверждаете? 

[titikaka]

почитайте СНИП  "Градосрорительство" и по Питеру ТСН 30-305 и 30-306

[pate]

могли б хотя бы слово правильно написать что-ли

[Kazkar]

Я учусь по книге "Градостроительное проэктирование" - М. , Сторойиздат, 1989 - Л. Н. Авдотьин, И. Г.  Лежава, И. М.  Смоляр и по местным украинским книгам.  Что заметил: все современные книги - это те же советские, только немного упрощенные или дополненные, некоторые схемы тупо отсканированы, зато авторы получают кандидатов наук и докторов даже :-)
Из моего маленького опыта понял, что у нас научится этому просто невозможно. 
У нас иногда лекции по градостроительству читает профессор, который такоже читает лекции в Польше и в Австрии.  Вот он говорил, что в советские времена градостроительство было совсем другим, так как была плановая экономика и легче было делать анализ.  Так что и книги те - это чисто художественная литература :-) я уже не говорю про то, что технологии изменились. 

[9.8G]

Все так, но есть нюанс.
Плановая экономика, при всех её достоинствах, менее гибка и мобильна.
Поэтому теория градостроительства была разработана очень неплохо.
На практике же градостроительные проекты зачастую не успевали за реальным строительством новых городов, поэтому многие замечательные концепции так и оставались концепциями.

Кстати, если кому интересно:
"Градостроительное проектирование" - М. , Сторойиздат, 1989 - Л. Н. Авдотьин, И. Г.  Лежава, И. М.  Смоляр.

[Kazkar]

Все так, но есть нюанс.
Плановая экономика, при всех её достоинствах, менее гибка и мобильна.
Поэтому теория градостроительства была разработана очень неплохо.

Блы разработана - это да. Но применить её сейчас невозможно. Потому что всё-равно первая стадия проекта - анализ. А как анализировать, если неизвестно, чего ждать завтра. В мире что творится...

[pate]

А как анализировать, если неизвестно, чего ждать завтра. В мире что творится...

просто почувствуйте, тут анализом всего не объять

технологии, экономика...
принципиально организация осталась такая же.
советские учебники художественные, а что, где-то еще была развита теория градо? спасибо советскому союзу, что они хоть концепт создали. до того в россии и в общем-то в мире было просто историческое развитие городов с какими-либо особенностями каждой территории и нации. сейчас, окей, научились проектировать районами. а градо-теория всеравно не создана

[Kazkar]

pate, ну да... вообщем нечем возразить...