следующая тема »

[a1r]

Таллинский Технический Университет (ТТУ). Он же бывший ТПИ (Таллинский политехнический институт)
В нашей стране, к сожалению нельзя получить магистрскую степень по архитектуре, только прикладную бакалаврскую. Поэтому я и выбрал то, что выбрал..

[vere]

a1r,вы уж меня простите,но мне почему то кажется,что наш диалог с вами обречен на недопонимание.)

[Митя Нехочухин]

vere, хорошо. пойдем от противного, будем тезисы формулировать.

кто самый заинтересованный на стройке человек в качественном объекте? - архитектор. заказчику часто все равно становится, лишь бы бюджет не рос. а строителям тем более все равно, лишь бы бюджет был больше.

так?

[vere]

at,так конечно,но боюсь,что тезисы,каковыми бы они ни были не смогут быть основой для каких либо оконченных выводов.
наверное надо было сразу это сделать,но вот делаю сейчас,а именно - смотрим ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17_11_1995 N 169-ФЗ,в которм среди прочего есть Глава V. Порядок изменений архитектурного проекта и архитектурного объекта,в котором есть пункт 3. Если автор архитектурного проекта выявит отступления от проекта при его реализации, то он извещает об этом орган, выдавший разрешение на строительство, для принятия необходимых мер по предотвращению возможного ущерба, а также принимает меры по предотвращению нарушения авторского права на произведение архитектуры в соответствии с действующим законодательством... круто конечно,но возникает масса вопросов,не так ли? Другими словами...есть тут юристы?)

[Митя Нехочухин]

а как ты выявишь если у тебя нет договора на авторский надзор? нет договора - на стройку ходить низя. на нормальном объекте допуск по пропускам, кто тебе его выдаст? как ты узнашь что есть отступление от проекта?

[vere]

at,то то и оно! сплошные КАК! черт голову сломит...а самое прикольное,что я тем самым(иннициируя некий шум по поводу нарушений)творю нонсанс,потому что по документам,здания еще нет и экспертизу оно не прошло...

[Митя Нехочухин]

нет. давай по порядку. если ты боишься огрести по закону проблем, то будем четко смотреть в договор, ибо он будет правоопределяющим документом при разборе полетов.

у тебя договор на создание проектной документаии в объеме N
в договоре прописанно что ты получаешь аванс, делаешь проект, сдаешь заказчику, тот в течении оговоренного срок проверяет и принимает работу (либо не принимает и возвращает на доделку), и согласно договору его оплачивает. с момента прихода денег с расчетного счета заказчика на твой - договор считается завершенным . все. никто никому уже ничего не должен если иное небыло указанно в договоре или же небыло составлено актов на доп работы.

у тебя авторского надзора в договоре нет. перед законом ты чист. если твоя проектная документаци впорядке, экспертизу ты прошел и госудство тоже признало выданный тобою проект гениальным и не несущим вреда для жизни людей в реультате его осуществления и эксплуатации.

так?

[vere]

at,так,но как всем известно,то что идет в экспертизу - одно,а то что строится - другое.Так же и с договорами и судами,в суде - одно,а при выхде из суда - хороший архитектор - мертвый архитектор(см.свидетель).Возможно я сгущаю краски,но это Россия,товарищи...пожалуй еще налью....

[Митя Нехочухин]

наливай

[9.8G]

.. как этот документ сделать ликвидным - у натариуса заверить или что?

vere.
Во-первых поспать. И отдохнуть.

Во вторых про то как сделать документ ликвидным - на любом юридическом форуме расскажут во всех подробностях. Может и у нотариуса, но наверняка есть способы проще. Тем более, как уже было сказано - если в проекте косяков нету, значит косяки начались позже. В сочетании с бумагой о разделе ответственности это почти неоспоримый аргумент.

В третьих ответственность за все на свете взять на себя невозможно. Да и не нужно. Если заказчик предупреждён, что рухнет, но отказывается реагировать адекватно - вполне можно умыть руки. Теоретически можно банально стукануть в милицию, но нужно ли?

И, наконец, в четвёртых - нужно стараться, чтобы ответственность не повисла на тебе. Чаще всего это не сложно.
Однако если вы с заказчиком в сугубо разных весовых категориях - это может оказаться невозможным. Если офигевший заказчик захочет повесить ответственность именно на вас, если он будет обладать несоразмерными деньгами, властью и связями - он сделает это несмотря ни на что. Хотя это случай настолько редкий, что можно его не рассматривать.

ПС. В пятых. Взаимоотношения с кармой - дело сугубо личное. Если есть чёткое ощущение того, что нужно исправить именно этот косяк (пусть он и 100 раз чужой) - нужно взять и исправить. Но это взаимоотношения с кармой. И тогда все средства хороши. Угрозы, посулы, помощь братвы - не важно. Но только если есть реальная уверенность в необходимости этого.
Как-то так..