Ну что сказать..
Статья меня удивила. Прямо скажем, очень удивила.
Я в принципе понимаю, что интернет это свободная информационная зона, где каждый может писать любую хрень, но чтобы так.. Главное, что названия статей в оглавлении выглядят серьезно.
Короче, вдруг кто поверит.. Вот что написано в статье.
Были просчитаны два города: в одном из них главным критерием был максимум солнечного света в жилье, в другом - кратчайшие расстояния между учреждениями и приятное жителям разнообразие в планировке улиц. Нерукотворные планы получились похожими на то, что уже встречалось в природе: солнечное поселение выглядело как природная колония, а учреждения расположились так же, как они располагаются в большинстве похожих городов.
То есть машина посмотрела и сказала: "расслабьтесь чуваки, вы и без меня хорошо справляетесь. А я пойду пока телек посмотрю, лет еще десять".
Однако стереотипы и технические сложности (например, необходимость гидроизоляции) не позволили идее воплотиться в реальности.
Блин, гадкие, гадкие технические сложности! Как же я их ненавижу! Без них все было бы так замечательно!!! Вот помню, сотворил проект небоскреба на 5000 этажей, а эти сволочи инженеры все испортили. И так всегда. А еще эти стереотипы. Вообще ужас! Невозможно творить в таких условиях!
Вместо традиционных опор и балок мы видим, как материал растет, расширяется, расщепляется и соединяется вновь, образуя единую структуру, которая не делится на горизонтальные и вертикальные составляющие.
Из контекста непонятно - это просто для красоты или за всеми утончениями стоит функциональность? Кроме того, даже во втором случае, никакой новизны в этом нету.
Обычно занятое техникой пространство над платформой и коридорами осталось свободным, так как коммуникации проложили под полом.
А что обычно в метро под полом?
Ориентация под землей обеспечивается не указателями, как обычно, а запоминаемыми визуальными подсказками - левая и правая части станции отделаны разными материалами.
Теперь ни запомнить, ни объяснить как пройти будет совсем невозможно.
..на внутренние стороны стекла был нанесен флуоресцентный акрил, что увеличило количество света, проходящего извне.
Интересно, автор сам понял, что сказал? Если на стекло нанести краску, то стекло становится менее прозрачным. А не более. Это научный факт. А если стекло светится - так и надо писать.
Металлические панели стен покрыты отрывками текста, воспроизведенного шрифтом Брайля. Некоторые из них сильно увеличены, поэтому, несмотря на то что буквы сохраняют свои очертания, текст нечитаем, так как шрифт Брайля, предназначенный для слепых, считывается кончиками пальцев. Смысл слов противоположен тактильным ощущениям: на металле написано "дерево" и наоборот. Подобные надписи встречаются также на зеркалах туалетов, поручнях и телефонных автоматах.
Блин, вот это мы круто прикололись! Представляете как они офигеют - пытаются прочитать, а хренушки вам! Или он думает, что написано типа "осторожно, низкая ступенька", читает, а там - "дерево"! Представляете, можно будет подглядывать и хихикать! Еще на двери туалета можно написать "туалет не работает, ближайший этажом выше". И на другом этаже - "этажом ниже". Вот смеху-то будет!
Да, кстати, а какое отношение статья имеет к теме поста?
Там чу-чуть про бионику есть, но как раз таки про тупое подражательство, а не про копирование механизмов..
