следующая тема »

[vere]

Все же мне верица,что красные линии определяет проект планировки,а не пятно застройки,именно на этом этапе идут основные бадалова,так как это по сути юридический документ...так он есть или его нет?на каком основании идут споры,на стадии эскиз-проекта?

[9.8G]

Вместо пандусов - подъемники. Тоже внутри.

[*vano*]

Все же мне верица,что красные линии определяет проект планировки,а не пятно застройки,именно на этом этапе идут основные бадалова,так как это по сути юридический документ...так он есть или его нет?на каком основании идут споры,на стадии эскиз-проекта?

Бодалово на стадии утверждения эскизного проекта. Подъемники - не думаю, все же удорожание не хилое идет, да и полезная площадь теряется.
9.8G Придется рассчитывать.

[9.8G]

Нифига подобного.
Прикиньте стоимость подъемников и время на их проектирование (перепроектирование существующей истории).
Прикиньте стоимость согласований ситуации с красной линией, объем документов, время и трудозатраты.
Не знаю, как у вас. Город все-таки небольшой, аппетиты у чиновников должны быть поменьше. А стоимость подъемника постоянна на всей территории РФ. В Питере (и тем более в столице) подъемник был бы выгоднее на 100%. А вам придется считать самостоятельно.

Но даже если выгода будет не очевидной, я бы все равно предпочел бы подъемник. Очень уж мало места оставлено для прохода пешеходов.

[vere]

9.8G,скажите мне, как художник художнику,а разве не надо дублировать любой механизм(включая подъемники,раздвижные двери,эскалаторы)соответсвующими архитектурными решениями,как то пандусы,распашные двери,лестницы?На то случай,если "кина нибудит"...

[9.8G]

Надо. Но не обязательно в одном и том же месте.
Наиболее часто мы видим это в разнесенных лестничных и лифтовых группах.

В данном здании стопудово будет место для пандуса. И не одно. Просто не в районе главного входа.
А факта обязательного дублирования подъемника пандусом я не помню. Если бы он был - пришлось бы делать пандусы до последнего этажа.
Кроме того подъемник без пандуса именно во входной группе у меня лично проходил экспертизу раз 10-12.

И это все совершенно не относится к раздвижным дверям. Не надо все в одну кучу )) С дверями такие фокусы действительно не проходят.

[vere]

9.8G,ну не мне вам рассказывать,что отсутствие пандусов на остальных этажах можно как раз оправдать технологией,но вот продублировать пандусами подъемники в центральных входных группах,куда собственно,как правило(по мнению экспертизы) и стремятся вездесущие маломобильные группы населения,все же стоит...а уж про гостиницу я ваще молчу - подъемниками не обойдешся таки...

[9.8G]

Ненене. Мы немного о разном. желательно ("все же стоит") - да. Однозначного требования, насколько мне известно, нету.
И при полнейшем отсутствии такой возможности, о котором нам рассказывает *vano* - на такой шаг можно пойти.
Да, кстати, речь вполне может идти о двух подъемниках - основном и запасном. Но и это тоже не обязательно.

[vere]

9.8G,мы с вами углубились не в те дебри.Устройство пандуса и подъемника,и их оригинальные комбинации не решат проблему,уважаемого vano в принципе.Как я уже говорил,проект красных линий должен быть утвержден в составе проекта планировки данной территории,по крайне мере у нас сейчас архитектура заставляет делать этот самый проект на всю фигню и на реставрацию в том числе.Все это вхдит в генплан города(кстати Рыбинск это где?) и является законодательным основанием для дальнейшего проектирования.

[9.8G]

Решат.
Если подъемник и все входные лестницы будут внутри - мы не выйдем за красные линии.Что и требовалось.