AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« : 01 Март 2008, 13:48:12 » |
|
Сегодня в профессиональной деятельности архитекторов сложилась ситуация, когда уже никто не отрицает необходимость компьютерного проектирования, но мастерство в этих технологиях принадлежит работникам второго и третьего эшелона. При этом активный интерес проявляют люди молодые, студенты самородки ..., у остальных все-таки работа на первом плане и новое их мало интересует. При этом люди первого эшелона, практически взирают на проблемы компьютерного развития только с позиций сколько специалистов надо обеспечить компьютером. Програмное обеспечение практически не обсуждается - делай как все и все тут. А как все это базовый автокад, архикад и конечно макс. Мне повезло - макс я так и не освоил. И основная причина в том, что конвектор в макс из архикада в те годы был плохой, а самое главное обратно ничего не шло. А когда я увлекся Синемой кстати появился конвектор makconform. Это и определило приверженность к Синеме. О чем до сих пор не жалею. Если среди архитекторов есть интерес пообсуждать эту программу. Я с удовольствием.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
dabo
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 9
|
|
« Ответ #1 : 02 Март 2008, 20:32:47 » |
|
Поставленная проблема интересна. Думаю, пользователей AutoCAD и макса подобные сообщения лишь раздражают. Они по своему правы, пущай всё люди в одинаковых программах работают. Нет проблем с импортом-экспортом и вообще. . . А нужно ли сравнивать? Зачем Вы к нам со своей синемой и архикадом, а чего доброго с артлантисом и векторворксом, прётесь? Вы говорите: там удобнее, лучше, быстрее и лучше? Так почему же тогда все в России без исключения работают в автокаде и максе? Зачем проблему такую вообще вскрывать? Нету её и всё тут. Пусть меня поправят сведующие люди: вроде в конце 90-х в Россию пришёл Autodesk. Они рискнули, когда никто не хотел вкладывать деньги в Россию: ни Nemetschek, ни Graphisoft, ни Maxon. А вот за это они теперь и расплачиваются. Переводить всё бюро на новые программы вообще дело хлопотное, а что же говорить о том, что все смежники, как правило, работают в старых программах. Прохлопали рынок, так теперь типа и не рыпайтесь. Не говорю уже об Apple и заточенном под маки софте. Apple вообще официально стала выпускать русские версии системы с 2007 года. Но если бы было всё так просто. . . Ведь синька действительно проще (это объективно? поправьте), а артлантис? а архикад? Так что атокад скорее всего потеснят в скором времени, точно также, как iPod вытеснил большинство mp3 плееров с рынка. А вообще, на самом деле, кто как привык, так и будет дальше работать. Вот, мне кажется, что для конкурсов VectorWorks - вообще гениальная программа, так что с того? Точно также любой может сказать, что Ревит - просто супер. Так что оставим всех при своём. Мой плюс в том, что я знаю, как работать в автокаде и максе, а вот оппонент зачастую не знает ни синьки, ни артлантиса, ни архикада, ни векторворкса. Про "эшелоны" интересно показалось. Это Ваша единственная классификация работников на архитектурном рынке?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #2 : 03 Март 2008, 22:18:34 » |
|
В судьбе архитектора большую роль играет политика, мелкая и крупная. Получение знакового заказа - это .... А также место его творческих подвигов. В Задрищенске может работать очень талантливый, но это ни на что не скажется.. (Если туда не приедет Медведев ))) ) Поэтому придумав термин "эшелоны" я конечно упрощаю, поскольку в первую очередь рассматриваю технологическую состовляющую процесса. Кстати в Архикад из Синемы данные идут в виде библ.элемента, причем плохо отображаемые в плане и естественно слабо редактируемык. И когда я узнал, что этого нет в паре Синема - Олплан, я предпринял все, чтобы стать Олплановцем. Сегодня мой инструментарий Олплан + Синема. И естественно этот инструмент гораздо выгодней чем Архикад + Артлантис. Судя по Вашим высказываниям Вы понимаете меня почему. Конечно мне бы все-таки хотелось бы поговорить с архитекторами о Синеме. И если удастся кому-то рассказать о качественных инструментах - это плюс для всех сторон общения. Кстати, не надо особенно обвинять компании, которые якобы не вовремя пришли на наш рынок. Мне кажется были еще два фактора - кто-то хорошо лобировал американцев, автокад был в тот период лучше... И я думаю, что ситуация будет меняться в сторону более качественных, просто это будет уже осознанное решение... Когда будет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
CADAVER
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 9
гунзятина
|
|
« Ответ #3 : 26 Июнь 2008, 18:10:09 » |
|
Allplan + Cinema изучаю сейчас. И пересаживаюсь, думаете с каких софтин?? С архикада + Майя. . Вот гремучая смесь
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #4 : 27 Июнь 2008, 17:46:41 » |
|
Allplan + Cinema изучаю сейчас. И пересаживаюсь, думаете с каких софтин?? С архикада + Майя. . Вот гремучая смесь
Считаю ваш выбор наиболее перспективным. Я проработал более 10 лет в Архикаде и мог в нем все, и несмотря на возраст и лень перешел в Олплан и не жалею ни секунды. А началось с Синемы которая мне очень легла и когда я узнал, что у нее связь нормальная с Олпланом пришлось учить олплан. Кстати ни Макс ни Майю (которую очень хвалят) я так и не смог освоить, а Синему (в пределах моих потребностей конечно) освоил достточно быстро.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
CADAVER
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 9
гунзятина
|
|
« Ответ #5 : 28 Июнь 2008, 10:54:22 » |
|
Считаю ваш выбор наиболее перспективным. Я проработал более 10 лет в Архикаде и мог в нем все, и несмотря на возраст и лень перешел в Олплан и не жалею ни секунды. А началось с Синемы которая мне очень легла и когда я узнал, что у нее связь нормальная с Олпланом пришлось учить олплан. Кстати ни Макс ни Майю (которую очень хвалят) я так и не смог освоить, а Синему (в пределах моих потребностей конечно) освоил достточно быстро.
Синемой заинтересовался уже давно, в пору изучения теории 3Д, мне она тогда еще показалась добротной и простой в освоении прогой, но буквально на днях пригласили работать в одну крупную организацию, в которой САПРом рулит Оллплан. . Все, махом начинаю его изучать, отрыл версию 2004го года, а инфы очень мало. . Две недели до первого рабочего дня, вот сижу парюсь, ищу туторы и все такое, сам изучаю, со справкой. .
|
|
« Последнее редактирование: 01 Июль 2008, 17:24:38 от at »
|
Записан
|
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #6 : 29 Июнь 2008, 16:02:31 » |
|
Процитировал неудачно))
насколько мне известно в этом институте только недавно начали осваивать Олплан, а это значит, что вы легко их догоните. Кстати имейте в виду что Олплан при построении стен или проемов предлагает привязку к ближайшей опорной точке - это удобно если понимаешь, что это за стрелки. Вообще в Олплани как и в автокаде (это идет из DOS программ) надо читать командную строку (особенно вначале).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Darzet
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Расположение: Алушта
Сообщений: 34
|
|
« Ответ #7 : 23 Сентябрь 2008, 05:55:08 » |
|
CADAVER, привет=) А есть уроки по синеме? Создание фигурных стен надо=(
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Darzet
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Расположение: Алушта
Сообщений: 34
|
|
« Ответ #8 : 23 Сентябрь 2008, 05:57:34 » |
|
AlexRyazan, А у Вас есть уроки по Синеме... желательно видео и по архитектурке, а не созданию машинок и осликов.
Сорри за двойной оффтоп... просто отвык пользоваться форумом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tton
Постоялец
репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Возраст: 43
Расположение: Москва
Сообщений: 134
ни чего я не хочу
|
|
« Ответ #9 : 23 Сентябрь 2008, 08:44:16 » |
|
2 Darzet что за фигурные сцены поподробнее можно может сам и сворганю вам урочек
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|