следующая тема »

[Struller]

господа практики, каковы МИНУСЫ использования монолитного пенобетона (о плюсах производители кричат очень громко, а вот минусы....) 100% они есть
Спасибо

[makso72]

Смотря что строить собрались? Так как есть плюсы, а есть минусы. Почему именно монолитный пенобетон, а не в виде блоков?

[vere]

Struller,а что уже у нас такие технологии есть? поделитесь в личку ссылочкой.А минусов пока сказать не могу,потому как такая технология до этого момента только за бугром использовалась...

[a1r]

Пенобетон хуже сохраняет арматуру от воздействий окружающей среды, соответственно она ржавеет и разрушается быстрее.
Пенобетон быстрее разрушается от морозов.
Пенобетон выдерживает меньшую нагрузку в сравнении с обычным бетоном тех же размеров.

[Struller]

http://ecoblok.ru/penomonolit

[vere]

http://ecoblok.ru/penomonolit

...это ж не съеманая опалубка...я немного не то имел в виду...

[sirafima]

все пункты, что a1r перечислил, действительно дискредитируют пенобетон, но:
- Арматура тут пластиковая, поэтому о её корозии не стоит беспокоиться
- от морозов защитит слой наружней отделки как правило с высокой маркой по морозостойкости
- в котеджном домостроении нагрузки не слишком велики, с такими пенобетон справится при грамотном проектировании (необходимо обеспечить равномерное перераспределение нагрузок по всей стене), скорее наоборот - было бы нецелесообразно использовать тяжёлый бетон для возведения 3-х этажей. Конечно более серьёзные здания без каркаса нельзя строить только на пенобетоне.
И:
- толщины 450 мм пенобетона не достаточно для обеспечения необходимой теплопроводности в наших широтах, нужно будет использовать утеплитель под наружней отделкой;
- необходимо задаться вопросом о профиле пластиковой арматуры - обеспечивается ли достаточное сцепление с бетоном (но учитывая, всётаки, что нагрузка здесь только вертикальная), т.к. пенобетон слабо удерживает арматуру в своём теле
- и соответственно изучить крепление несъёмной опалубки, что б она не обвалилась под отделкой.

Надеюсь, речь идёт только об ограждениях (наружних и внутренних) здания, т.к. работу подобной конструкции на изгиб или растяжение не представляю возможным...

[a1r]

- толщины 450 мм пенобетона не достаточно для обеспечения необходимой теплопроводности в наших широтах, нужно будет использовать утеплитель под наружней отделкой;

Год назад проектировали двухэтажный домик вот из этих блоков без всяких утеплителей:
http://aeroc.ee/index.php?page=687&lang=rus
Местонахождение - Тарту, Эстония, где-то 59 градусов с.ш.
Стена получилась где-то U = 0,24 Вт/м2К.

Доп. характеристики блока:
http://aeroc.ee/index.php?page=719&lang=rus

[vere]

Коллеги,я имел в виду несколько другое http://www.detail.de/Db/DbFiles/hefte/179/russ.pdf (стр.522.) Скажите мне лучше, кто у нас в стране ТАКИЕ технологии реализовывает?

[sirafima]

vere, мы щас пытаемся ответить на вопрос Struller, который в начале темы...
a1r, теплоусвоение представленное вами действительно не плохое (для жилых зданий в наших широтах и по нашим нормам должно быть чуть-чуть меньше). Возможно, что представленные вами ячеистые блоки и обладают подобными характеристиками, например, пустотные камни, в ссылках ваших теплопоказатели не представлены (но там написано: "Блоки шириной 300 мм используются в жилых зданиях, а также в зданиях, к которым не предъявляются особенно высокие требования по теплопроводности наружных стен"). При укладки пенобетона монолитным способом не о каких пустотах и использовании материалов различной плотности не говорится и плотность его больше, чем у пеноблоков, теплохарактеристик там тоже нет.
Вобщем, прежде чем использовать какой либо материал изучить необходимо ВСЕ его характеристики и сертификаты досконально, а так же пообщаться с опытными строителями: как ведёт себя материал, какие засады в себе таит и пр. ….