БГС
Новичок
репутация: +1/-0
Offline
Возраст: 70
Расположение: г.Тула, Россия
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #40 : 09 Ноябрь 2009, 16:46:05 » |
|
Ну очень мне нравятся ваши несогласия. Люблю, когда со мной не соглашаются. ПО ДЕЛУ. Действует взбадривающе на мышление. И помогает зачастую найти "другой путь".
Но я тоже. Не соглашаюсь часто. Поэтому? А в чём моя заинтересованность? В приоритете на эту "идею"? Вряд ли будет другая какая "выгода" от этого.
А насчёт независимого коллегиального мнения - согласен, и обязательно вам его организую. Ещё до "массового опроса". Вот приглашу сюда некоторых. И если они не побоятся появиться здесь со своим мнением. Ну, по крайней мере один, знаю, не побоится. А в чём боязнь? Ну, об этом как раз и будет, в том числе, "потом". Обсмеётесь, повторяюсь.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #41 : 09 Ноябрь 2009, 21:26:39 » |
|
Да нет же! Не в приоритете дело, разумеется. Просто, и вообще всегда, и, особенно, когда речь идет о безопасности людей, ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо мнение стороннего незаинтересованного специалиста. Это называется "экспертиза", если официально. Но официально нам пока что не надо. А у любого человека, который варится в своей идее, глаз обязательно "замыливается". И он может не замечать каких-то важных вещей, хорошо заметных со стороны. Вот и все Да, и я предпочел бы, чтобы обсуждение велось не здесь, а на специализированном, профессиональном промальповском форуме. Где будут общаться потребители вашей продукции. Потому что речь же, в конечном счете, идет об ИХ безопасности.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
БГС
Новичок
репутация: +1/-0
Offline
Возраст: 70
Расположение: г.Тула, Россия
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #42 : 10 Ноябрь 2009, 10:35:59 » |
|
А у любого человека, который варится в своей идее, глаз обязательно "замыливается". И он может не замечать каких-то важных вещей, хорошо заметных со стороны.
Абсолютно с этим согласен, и именно поэтому зачастую буквально требую, чтобы критиковали мои конструкции, искали в них недостатки. В чём, кстати, нетипичен, общался не с одним изобретателем, некоторые крайне негативно воспринимают малейшую критику их идей. Насчет остального - всё то же. Постараюсь организовать обсуждение на профессиональном форуме. Несмотря на противодействие. А оно есть. Но об этом опять же "потом".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
БГС
Новичок
репутация: +1/-0
Offline
Возраст: 70
Расположение: г.Тула, Россия
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #43 : 11 Ноябрь 2009, 09:56:42 » |
|
Помещаю фотографию. Во-первых, потому, что как и предполагал, после десятого сообщения у меня включена возможность показывать фотографии и ссылки. И, во-вторых, этот снимок, хотя и предназначался автором для демонстации совсем другой проблемы промальпинистской ( ОТСЮДА ВЗЯТО), на нём есть и элемент, имеющий отношение к данной теме В правом верхнем углу. Потому что та же проблема - откидывание от стены. Решена здесь тем, что в стену ввёрнут... анкер, как вижу, с кольцом. А в него вщёлкнуты карабины. Но!!!! Это разовое закрепление, сделанное для выполнения работы именно в этом месте. При стекломое естественно никто такими закреплениями не будет заниматься. И, главное, для чего я этот снимок показываю - хорошо видно, что основная нагрузка приходится на верёвку, закреплённую где-то вверху, а на оттяжку приходится незначительная нагрузка по сравнению с весом человека. Это я к тому самому вопросу о прочности и безопасности. И если вырвет анкер, что крайне маловероятно, человека только отнесёт недалеко от стены. Неприятно, но и только.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Хожаев
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Расположение: Калуга
Сообщений: 38
|
|
« Ответ #44 : 11 Ноябрь 2009, 19:22:04 » |
|
Из всех идей (включая и мои), лучшее и самое простое решение предложил Геннадий Сергеевич Балабанов. Надо уметь признать, что кто-то делает это лучше. Тогда и болтовни не будет и внедрят идею быстрее.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Оттович
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 66
Расположение: Москва
Сообщений: 36
Птица говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью, умом и сообразительностью.
|
|
« Ответ #45 : 15 Ноябрь 2009, 03:45:05 » |
|
Тут спрашивали, как этот вопрос решается на западе. Отвечаю: никак. Там тоже ни кто не ставит ни каких дополнительных точек закрпления ни для альпинистов (можно посмотреть на hxxp: mindcrap. com/media/1531/Burj_Dubai_window_cleaning/ ), ни для люлек (можно посмотреть на hxxp: rutube. ru/tracks/611626. html ). При этом прошу обратить внимание на то, что люлька летает при гораздо более слабом ветре, чем было в Алматы. Если этот вопрос будет решён у нас, то мы будем впереди планеты всей.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #46 : 15 Ноябрь 2009, 16:04:02 » |
|
Товарищи БГС, Хожаев и Сергей Оттович! Отчего-то у меня складывается ощущение, что вы знаете что-то, чего не знаю я. В первую очередь это относится к пользователю Хожаев. Давайте-ка начнем с того, что перечислим все решения, существующие на сегодняшний день. Не важно применены они где-то, существуют только в чьей-то голове или, скажем, на клочке салфетки. А то, понимаете, происходит разговор слепого с глухим. Сначала БГС говорит, что у него есть способ решения проблемы, а потом появляется Хожаев, весь в белом, и утверждает, что лучшее решение есть у Г.С. Балабанова. Кроме того, как-то мельком выясняется, что есть еще и его, Хожаева, собственные идеи. Так вот, неправильно это все. Неконструктивно. Давайте-ка сначала ВСЕ идеи в кучу. Затем совместно, раз уж вам это интересно и актуально - сначала плюсы-минусы каждой, потом сравнение, потом сильные-слабые стороны, потом как совместить и усилить сильные, как сократить и ослабить слабые. Ну а потом уже можно как-то оформлять результаты Ок?
|
|
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2009, 16:09:25 от 9.8G »
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Оттович
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 66
Расположение: Москва
Сообщений: 36
Птица говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью, умом и сообразительностью.
|
|
« Ответ #47 : 15 Ноябрь 2009, 16:16:03 » |
|
Так Балабанов (БГС на форуме) своё решение изложил ясно: выступающие элементы в профиле окон, за которые можно закрепиться. Хожаев, упомянув, что у него есть и свои мысли, поддержал решение Балабанова, как лучшее. У меня решений нет, я лишь подчеркнул, что и на западе этим не занимаются. Больше того, я считаю что одного (или нескольких) стандартных решений и быть не может. Всё только по месту, по каждому проекту - своё решение.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #48 : 15 Ноябрь 2009, 17:00:18 » |
|
Агааа! Вот оно как! Ладно, мое предыдущее сообщение считать недействительным Я так понимаю, вы - практикующие промышленные альпинисты, так? И данному решению вы готовы доверить свою жизнь? Ну тогда давайте пока условно считать, что ничего лучше не существует. На этом тогда можно приостановиться, я покажу специалистам идею в том виде, в каком она есть сейчас. А когда будет какая-то конкретика - чертежи, сведения о материалах итд - можно будет говорить о практической части. И, в любом случае, кто-то из вас должен это запатентовать. Иначе все это бесполезно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Оттович
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 66
Расположение: Москва
Сообщений: 36
Птица говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью, умом и сообразительностью.
|
|
« Ответ #49 : 15 Ноябрь 2009, 23:31:22 » |
|
Почему кто-то из нас? Идея Балабанова, пусть он и патентует. Я то к этому каким боком? Или Хожаев?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|