vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 47
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #1 : 14 Декабрь 2011, 11:12:28 » |
|
все зависит от квалификации бригады. если заказчик нанимает дешевых шабашников,то лучше отказаться от авторского надзора - себе дороже.Нормальные бригады дают гарантии на все виды своих работ и дизайнер тут не причем,он не обязан знать технологию укладки плитки и крепления ГКЛ,если знает,то это хорошо - это полезный опыт.Я когда по-молодости квартирками занимался то,то ли мне везло, то ли что,но попадались нормальные строители,которые не мешали и не вредили, а наоборот поддерживали меня и давали ценные советы,которые позволяли найти компромисс между дизайном и реализацией.Оно и понятно, строителям выгодно сотрудничать с дизайнерами,потому, как если получается одна квартира получится и другая.Если строители не компетентны,то им конечно выгодно срубить бабла,свалить ошибки на дизайнера-неумеху и свалить.Процент на обрезку тем временем лучше брать примерно 20-30% на плитку(все зависит от сложности рисунка и от редкости материала) и ламинат вообще не применять,потому что говно. За авторский надзор лучше брать помесячные + за выезд .То есть обязательные 4 посещения в месяц объекта и срочные вызовы отдельно.Вести журнал авторского надзора и заставлять расписываться и заказчика и бригадира по любой фигне.То есть, чтобы подсчитать стоимость авторского надзора, достаточно подсчитать свои трудозатраты плюс расходы на бензин,жрачку, плюс расходники (вплоть до стоимости бумаги и печати) ну и плюс коэффициент интеллектуального труда и гениальности.Самое главное,не вписывать авторский надзор в договор, иначе - кабола и вечные муки.
|